Karel Januška
Volby volitelů v USA
Byly volby v USA demokratické? Volební síla volitele musí být korigovaná celkovým počtem občanů státu USA.
Karel Januška
Plíživý návrat totality
Demokratický právní stát stojí na třech pilířích. Moci zákonodárné, moci výkonné a moci soudní. Zákonodárci nařizují léčit děti ze stařeckých nemocí. Byly volby v USA demokratické?
Karel Januška
Třetí pilíř
Ve spojitosti se svou funkcí žádný soudce nesmí rozhodnout nespravedlivě. Dokud soud nerozhodne, žádný občan nesmí být v právním státě označen za trestně stíhaného.
Karel Januška
Lékařská diagnóza a spravedlnost
Spravedlnost, pravda a láska jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou.
Karel Januška
Nakazíme všechny občany
Z Rakousko-Uherska jsme zdědili spravedlivé rozhodování soudů. Zákony přírodních věd byly nedílnou součástí rozhodování soudců.
Karel Januška
Vláda vládychtivých
Současný spor o ministra zdravotnictví nesvědčí o demokratickém státě. Každé lékařské laboratorní vyšetřování dává hodnoty s určitou nepřesností.
Karel Januška
Zbytečnost Obchodního rejstříku.
Upozorňuji na největší rozpory mezi zněním Ústavy a soudní praxí. Platit daň je v právním státě povinností.
Karel Januška
Platit daň je povinnost
Upozorňuji na největší rozpory mezi zněním Ústavy a soudní praxí. Platit daň je v právním státě samozřejmou povinností.
Karel Januška
Zákon a jeho dodržování
Upozorňuji na největší rozpory mezi zněním Ústavy a soudní praxí. Platit daň je v právním státě samozřejmou povinností.
Karel Januška
Právo v demokracii
Ani po osmdesáti letech nemáme spravedlivý (demokratický) stát. Naši zákonodárci učinili z občanů nevolníky.
Karel Januška
Právo na soukromí
Projev ministra zravotnictví Prymuly (13.10.2020) mi nahání hrůzu. Nebojím se chřipky, tu mohu chytit kdekoliv. Ale bojím se úvah a kroků ministra spravedlnosti.
Karel Januška
Zákonodárci a justice
Hnutí ANO ve volbách v roce 2013 slibovalo: „Právo a soudy tu nejsou pro právníky, ale pro občany. To neznamená, že musí laik rozumět všem zákonům, ale naopak, že to nepotřebuje.“
Karel Januška
Vláda psychopatů
Úvaha nad současnou situací v politice a lékařské vědě. Porovnávám lékařkou činnost v praxi, a činnost některých doktorů-politiků v zákonodárném sboru. Došel jsem k názoru, že máme vládu psychopatů.
Karel Januška
Priority
Úvaha. Spravedlnost, pravda a láska jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou..
Karel Januška
Zákony přírodních věd
Úvaha nad spravedlností našeho státu. Zákony přírodních věd, nejnovější poznatky z věd technických a lékařských, nesporně patří mezi zákony.
Karel Januška
Upřesnění zákona
Chybná činnost justice při rozhodování soudů (rozsudky ping-pong) je způsobená špatnými pravomocemi státních zástupců.
Karel Januška
Masarykova pravda
Bez nejmenších komentářů uplynulo datum 14. září letošního roku. Masarykovi se podařilo utvořit demokratický stát, ve kterém soudci respektovali objektivní pravdu.
Karel Januška
Socialistická spravedlnost
Předseda senátu Vystrčil na zahraniční cestě přednášel o spravedlivém soudnictví v naší republice. Skutečně je naše republika právním státem?
Karel Januška
Úvaha
Soudci Ústavního soudu musí respektovat znění Ústavy. Každý soudce (tudíž i soudce Ústavního soudu) se smí k danému sporu vyjádřit pouze jednou. Každý svéprávný občan České republiky je pod ochranou moci soudní.
Karel Januška
Pravda nevítězí
Z otevřeného dopisu premiérovi, který zasílá naše představitelka v EU ing. Alena Vitásková. Založila "neziskovou " organizaci a občany nabádá k tomu, aby jí poskytli finanční prostředky.
předchozí | následující |
Počet článků 859 | Celková karma 0.00 | Průměrná čtenost 653 |
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU - Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.