Hlavní článek

Karel Januška

SPOLU ve lži

Ideály založené na hliněných základech. Bez spravedlivého soudnictví nelze vybudovat právní stát.  V právním státě je moc soudní mocí nejvyšší. 

14.4.2021 v 17:34 | Karma článku: 12.70 | Přečteno: 289 | Diskuse

Karel Januška

Lékařská věda a zákony

Bez respektování základních principů demokracie se republika nestane právním státem. Povinností zákonodárců je v první řadě ochraňovat práva občanů. O zdraví občanů se musí starat ministr zdravotnictví.

26.1.2021 v 3:53 | Karma článku: 9.01 | Přečteno: 232 | Diskuse

Karel Januška

Můj boj s tinnitem III

Tinnitem se nazývají samovolné zvuky v hlavě nebo v uších. První příznaky tinnitu jsem zaznamenal v letech 1987-8. Nepatrné pískání v hlavě, které se při silnějším skusu výrazně zvětšovalo.

14.5.2018 v 7:31 | Karma článku: 15.80 | Přečteno: 479 | Diskuse

Karel Januška

Budeme volit zákonodárce

Každá profese odpovídá za své případné chyby a omyly, s výjimkou právníků. Tato profese chyby nedělá, nenese za své rozhodnutí žádnou odpovědnost, jenom hájí právní názor. Samozřejmě s nárokem na odměnu.

20.2.2017 v 7:07 | Karma článku: 12.65 | Přečteno: 278 | Diskuse

Karel Januška

Matematika a právní věda

Úvaha nad některými verdikty soudů všech stupňů. Soudci zasahují do hospodaření státu. Ze státního rozpočtu si přisuzují doplatky. Nerespektují důkaz opaku.

13.3.2016 v 8:48 | Karma článku: 20.22 | Přečteno: 439 | Diskuse

Karel Januška

Právní stát nebo cochcárna?

Nevíte, co je cochcárna? To je termín, z doby reálného socialismu. Označuje stát, ve kterém soudci rozhodují podle toho, co kdo chce. Tenkrát to chtěla KSČ.

18.10.2015 v 8:46 | Karma článku: 39.64 | Přečteno: 4601 | Diskuse

Karel Januška

Stížnost na porušení zákona

Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman chystá stížnost na porušení zákona v souvislosti s propuštěním odsouzeného pana Nováka.

22.6.2015 v 8:48 | Karma článku: 16.06 | Přečteno: 489 | Diskuse

Karel Januška

Slepota nejen komentátorů MFD

V dnešním vydání (13.6.2015) se komentátor Korecký věnuje tomu, co proběhlo před dvěma lety (kauza Tluchoř, Nagyová).

13.6.2015 v 8:42 | Karma článku: 22.72 | Přečteno: 912 | Diskuse

Karel Januška

Co občan očekává od soudu

Soudci jsou zvláštní kategorií občanů, kteří mají odlišná práva, než zbytek obyvatel. Trestní odpovědnost soudců je omezená. Jejich odměňování se řídí odlišnými pravidly.

3.6.2015 v 2:48 | Karma článku: 20.23 | Přečteno: 573 | Diskuse

Karel Januška

Sbírka zákonů a rozhodování soudců

K matení pojmů dochází při interpretaci soudního rozhodnutí. Soudce „Jménem republiky“ vynáší své rozhodnutí. Jiní soudci prohlásí, že stát nerozhodoval podle zákona.

29.5.2015 v 8:04 | Karma článku: 11.90 | Přečteno: 311 | Diskuse

Karel Januška

Jsme právním státem?

Zákonodárcům jsem navrhl, jak řešit současnou situaci v justici. Nevyžaduje žádné náklady. Pouze soudcům připomíná to, co by v právním státě mělo být samozřejmostí. Bohužel, reakce na mé návrhy jsou nulové. Viz navrhl řešení.

23.5.2015 v 8:39 | Karma článku: 19.65 | Přečteno: 573 | Diskuse

Karel Januška

Bláznivé soudní postupy

V dnešní (22.05.2015) MFD nám redaktorka Paclíková sděluje, že policie dál zkoumá, jak někdo přišel k penězům v kauze Tluchoř.

22.5.2015 v 9:13 | Karma článku: 22.76 | Přečteno: 443 | Diskuse

Karel Januška

Korupce a justice

V dnešní MFD (21.05.2015) je hlavní článek věnován tomu, zda po Nagyagate ubylo korupce. Domnívám se, že MFD záměrně zkresluje současnou situaci a spojuje nespojitelné věci.

21.5.2015 v 10:14 | Karma článku: 18.83 | Přečteno: 554 | Diskuse

Karel Januška

Apel předsedům vrcholných soudů

Předsedům Ústavního soudu, Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu jsem zaslal následující apel.

16.4.2015 v 3:30 | Karma článku: 14.65 | Přečteno: 297 | Diskuse

Karel Januška

Otevřený dopis ministru spravedlnosti

Jsem hrubě nespokojen se situací, kdy si soudci přisoudili značné částky ze státního rozpočtu. Předkládám svůj názor ministru spravedlnosti. Navrhuji připomenout soudcům znění Ústavy.

16.3.2015 v 7:07 | Karma článku: 22.74 | Přečteno: 690 | Diskuse

Karel Januška

Snižte soudcům platy:

volání, které zabírá. To je název dnešního sloupku v deníku MFD (12.3.2015) od pana Navary. Autor se domnívá, že naše soudnictví je v pořádku, a je třeba nechat soudcům klid na práci.

12.3.2015 v 10:30 | Karma článku: 26.47 | Přečteno: 771 | Diskuse

Karel Januška

Nové zákony a práva bezmocných

Osvícení panovníci si platili soudce, aby byla zachována práva sirotků a chudých. Žádný soudce si nedovolil, aby svým rozhodnutím zasahoval do pravomocí panovníka. Panovník by takovému soudci nedovolil rozhodovat.

9.3.2015 v 7:07 | Karma článku: 20.10 | Přečteno: 479 | Diskuse

Karel Januška

Velká justiční sklizeň

Je název úvahy redaktora Navary v dnešní MF DNES. V článku redaktor vcelku pozitivně hodnotí poslední viditelné kroky justice.

6.3.2015 v 10:10 | Karma článku: 21.35 | Přečteno: 619 | Diskuse

Karel Januška

Presumpce viny – policejní stát

Policejní orgány opět požadovaly vydání bývalého primátora Svobodu (současného poslance) k vyšetřování.

25.2.2015 v 8:05 | Karma článku: 19.07 | Přečteno: 590 | Diskuse

Karel Januška

Zákony nejsou dokonalé

Soudci, kteří nedodržují stávající zákony, nepatří do soudních síní. Bohužel mnohá rozhodnutí nejsou vyslovena v soudní síni, ale za stoly vyšších soudů.

17.2.2015 v 8:08 | Karma článku: 11.45 | Přečteno: 379 | Diskuse
Počet článků 859 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 653

Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.