Karel Januška
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Seznam rubrik
Karel Januška
Odpověď předsedovi ústavně právního výboru
Předseda výboru (JUDr. Jeroným Tejc) mi zaslal odpověď na mé připomínky ke stavu justice.(http://dokum.rajce.idnes.cz/dokum1#Tejc.jpg). Reaguji následujícím dopisem.
Karel Januška
Ústava a arogance moci soudní.
Článek 82. zní: (1) Soudci jsou při výkonu své funkce nezávislí. Jejich nestrannost nesmí nikdo ohrožovat.
Karel Januška
Justiční mafie v akci
Státní zástupci nerespektují základní práva občanů v demokratickém státě. Žádají o vydání bývalého primátora Svobodu k trestnímu stíhání. Základní podmínkou k tomu, aby na kteréhokoliv občana mohlo být použité trestní právo je existence trestného činu, nebo takového činu, který tento čin dokládá (vražda, loupež, sedm milionů v krabici). V právní řeči se to nazývá skutková podstata.
Karel Januška
Porušování Ústavy
Dopisem upozorňuji předsedu vlády a ministry na to, že moc soudní porušuje Ústavu. Soudci porušují princip opaku svých rozhodnutí. Soud nevytváří žádný hmotný ani nehmotný statek. Jestliže soud cokoliv svým výrokem přisoudí jedné straně sporu, odebírá to straně opačné. Bez ohledu na to, kdo je stranou žalující a kdo stranou žalovanou. Jestliže si soud přisoudil pravomoc rozhodovat o výši soudcovských platů, potom z toho automaticky plyne, že tuto pravomoc odebral moci zákonodárné a výkonné.
Karel Januška
Komu náleží doplatit nesprávně vypočítané mzdy
MPSV hodlá vyplácet státním úředníkům a soudcům doplatky mzdy za minulé období. Představitelé moci soudní přišli s teorií, že i soudcům je třeba dorovnat minulé platy. Zaznělo to v debatě V. Moravce s předsedy vrcholných soudů.
Karel Januška
Soudci za všechny peníze
Je dnešní článek v MFD od redaktora Navary. Došel k závěru, že zpětná úprava soudcovských platů je v pořádku. Podle mého názoru je rozhodnutí Nejvyššího soudu ukázkou arogance ve vztahu k Ústavě.
Karel Januška
Nezávislost moci soudní a výkonné
Z vystoupení předsedů vrcholných soudů v pořadu Václava Moravce jsme se dozvěděli, že moc soudní svými rozhodnutími požaduje po moci výkonné, aby podle zákonných předpisů, které byly vydány ke správnému chodu státu, upravila platy soudců.
Karel Januška
Princip opaku a rozhodování soudců
Z veřejných zdrojů je známo, že zpěvák K. Gott byl obviněn z neplacení daně. U soudu prokázal, že toto obvinění se nezakládalo na pravdě. Dále je známo, že soudce Paclík v následném řízení nepřiznal K. Gottovi náhradu nákladů, vzniklých dokazováním své neviny.
Karel Januška
Rozhodování soudců a důkaz opaku.
Ve svých úvahách zveřejňuji, proč je naše soudnictví ve stavu, který odpovídá poměrům v totalitě. Důkaz opaku byl nedílnou součástí zákona, který platil za Rakouska i v první republice. Totalitní systém upravil znění soudního řádu tak, že soudci nemají povinnost kontrolovat svá rozhodnutí důkazem opaku. Soudci odkaz na tento důkaz přehlížejí. Zákon jim přikazuje vynášet výroky pravdivé.
Karel Januška
Totalitní soudní postupy
Úvaha nad průběhem soudních procesů, postupem odvolacích soudů a presumpcí neviny.
Karel Januška
Rozhodování justiční mafie a odpovědnost státní moci.
Hrubé chyby našich prezidentů a vlád způsobily, že někteří občané nemohou tuto republiku milovat.
Karel Januška
Odborná úroveň našeho soudnictví.
Naše soudy nerespektují práva, která občanům náleží podle Ústavy a Listiny práv a svobod.
Karel Januška
Pohrdám soudy České republiky
Otevřený dopis vrcholným představitelům moci soudní, výkonné a zákonodárné. Dokazuji, že soudy vždy nepostupují podle zákona.
Karel Januška
Dopis ministryni spravedlnosti
U příležitosti výročí sametové revoluce jsem paní ministryni zaslal tento dopis:
Karel Januška
Občanská práva po 25 letech
Uplynulá doba od sametové revoluce nutí k zamyšlení. Zamýšlím se na nad úrovní občanskýc práv, která mají být dodržována zejména v soudnictví.
Karel Januška
Mnoho soudců pohrdá Ústavou
Ústava a Listina práv jsou základními právními předpisy naší společnosti. Bohužel, těmito nejvyššími právními normami se soudci neřídí. Odvolávají se na odstavce zákonných nařízení ze Sbírky zákonů. Odstavec ze zákona o Ústavním soudu, nebo odstavec z Občanského soudního řádu je pro soudce důvodem, aby porušovali odstavce Ústavy a Listiny. Představitelé moci výkonné (prezident, předseda vlády, ministr spravedlnosti) jsou se stavem v naší justici spokojení. Moc soudní si z doby totality uzmula taková práva, která jí nepřísluší.
Karel Januška
Žaloba na T-Mobil, pokračování 21
Požádal jsem soud, aby rozhodl, zda v prodlužované smlouvě lze měnit smluvní podmínky. Tento spor není naše justice schopna vyřešit ani za pět let.
Karel Januška
Současný stav naší justice
Moc soudní je ve stavu, který neodpovídá právnímu státu. Nejsou respektovány zákony matematiky a soudní rozsudky lze vyvracet důkazy opaku. Není ctěno základní právo presumpce neviny, a moc výkonná se dopouští trestných činů na bezúhonných občanech (dokonce na některých bývalých poslancích).
Karel Januška
Může nová komisařka pro spravedlnost obohatit EU?
Domnívám se, že je široká škála možností, jak může paní Jourová obohatit ostatní země EU o naše zkušenosti se spravedlností. Třeba jak lze bezúhonné občany (dokonce některé bývalé poslance) zbavit základních občanských práv a měsíc je držet ve vazební věznici. Pochybuji, že některá jiná země tuto možnost má.
Karel Januška
Pravda a důvěra v naše státní orgány
Pan prezident byl na jednání nejvyšších státních představitelů NATO nepřímo dotázán, zda má naše republika nějakou zpravodajskou službu. Zda přítomnosti cizích vojsk na Ukrajině zjišťoval u státních orgánů, kterých je přímým nadřízeným. Takový dotaz je jistě oprávněný. Z vyjádření našeho prezidenta (o nutnosti doložit přítomnost cizích vojsk) plynou různé závěry. První, že naše zpravodajská služba se stavem v Ukrajině nezabývá. Druhý, že pan prezident jako nejvyšší velitel zpravodajské služby, této službě nevěří. Třetí, že zpravodajská služba nepotvrdila přítomnost cizích vojsk na Ukrajině.
Karel Januška
Vážený pane prezidente
V poslanecké sněmovně jste údajně prohlásil, že bude-li jakýsi zákon přijat v podobě, se kterou nesouhlasíte, obrátíte se na Ústavní soud. Domnívám se, že takové prohlášení od nejvyššího představitele moci výkonné je nevhodné.
Karel Januška
Pojem Zákon a zákonný předpis
Úvaha nad tím, zda lze přinutit soudce k tomu, aby dodržovali znění Ústavy a Listiny práv a respektovali zákony matematiky.
Karel Januška
Diskuze o právních názorech soudců.
Někteří soudci a „občané s právnickým vzděláním“ nesouhlasí s mými názory. Lze to sledovat v diskuzích pod mými úvahami. Bohužel, žádné pádné argumenty jsem neobdržel. Někteří diskutující nedodržovali pravidla pro diskutující. Soudce JUDr. K. si přál zveřejnit naší diskuzi. Proto tak činím.
Karel Januška
Trestný čin a jeho potrestání
V případě obviněné skupiny občanů kolem bývalých poslanců (Tluchoř ...) došlo k situaci, kdy všichni občané byli propuštěni z vazební věznice až po uplynutí zákonné doby, dovolující vazbu. Na pokyn Nejvyššího soudu byli nejdříve propuštěni někteří bývalí poslanci. Zbylá část byla propuštěna až za měsíc. Nebyl vypracován nový popis trestného činu pro jinou skupinu občanů. Obžaloba patrně tvrdila, že k trestnému činu došlo, a došlo k němu s menším počtem zúčastněných občanů. Konkrétní trestný čin není znám dosud.
Karel Januška
Vážený pane předsedo ODS.
Mám pro Vás otázky, na které byste měl hledat odpovědi nejenom Vy, ale všichni myslící členové Vaší strany.
| předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
