Jsme právním státem?
Máme prezidenta, který odmítá plnit povinnosti, které plynou ze zákona. Veřejně pomlouvá zesnulého novináře, a sám před veřejností dává špatný vzor.
Máme stát, ve kterém jeden státní úřad uděluje pokuty jinému státnímu úřadu.
Máme Ústavní soud, který pohrdá Listinou práv, a po občanovi požaduje, aby byl advokátem, chce-li se na Ústavní soud obrátit. Posílá občana k soudu do jiného státu (Štrasburku), když se sám nedokáže vyrovnat s literou Ústavy a Listiny.
Máme Ministra spravedlnosti, který se veřejně omlouvá za nezákonný postup soudního procesu, ale žádné opatření k tomu, aby se situace neopakovala, nečiní.
Máme soudce Nejvyššího soudu, kteří vynáší podjaté rozhodnutí, a přisvojují si peněžní prostředky ze státního rozpočtu. Je jim lhostejné, když ministr zveřejní, že soudnictví pochybilo.
Máme Nejvyšší správní soud, který se objevuje pouze před kamerami TV, za stav justice necítí odpovědnost.
Máme předsedu vlády, který občanovi vzkazuje, že za stav v soudnictví odpovídá ministr spravedlnosti.
Máme ministra spravedlnosti, který uzavírá se soudci tajnou dohodu, asi o tom, že mimořádně přidělené finanční prostředky jsou úplatkem, o kterém občané nesmějí nic vědět.
Máme soudce, kteří nechtějí, aby jim stát vyplatil nezákonné peníze, jejich jména jsou občanům utajována.
Máme svéprávné občany, kterým soudy odmítají uznat jejich svéprávnost, odmítají rozhodovat soudem II. stupně. Ze zákona má každý právo na to, aby spor řešili maximálně dva soudci. Soudy v některých případech předstírají, že nerozumí termínu odvolání, to je zřeknutí se soudce, který již jednou rozhodl.
Soud nejméně v jednom případě zaslal soudní spis civilním úřadu, bez ohledu na to, že důkazní materiál může být zcela znehodnocen.
Máme zákonodárný sbor, který způsobí potrestání racionálně uvažujících občanů. Jestliže někdo postaví dům, objedná si takový elektroměr, který mu bude sloužit tak dlouho, jako samotný dům. Z toho ale plyne, že může být za takovou představu tvrdě hmotně potrestán, jestliže se bude nějaká platba od kapacity elektroměru odvíjet.
Máme opoziční strany, které se snaží pouze získat budoucí voliče. Současný stav soudnictví (za který jsou zodpovědní), je jim lhostejný.
A přesto mám republiku rád.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Má přejít česká ekonomika na válečný režim? Doba míru je pryč, říká Pojar
Vysíláme Britský premiér Rishi Sunak nedávno oznámil, že jeho vláda uvede zbrojní průmysl do válečného...
Každý druhý učitel v Německu zažívá ve třídách násilí. Brutalita na školách roste
Premium Německý učitel se stává docela riskantní profesí. Násilí se stává stále běžnější částí vyučování a...
Biden nečekaně kývl na předvolební debatu. Kdykoli kdekoli, říká Trump
Americký prezident Joe Biden se v pátek nechal slyšet, že by chtěl do debaty se svým předchůdcem...
USA mění systém pomoci Ukrajině: už ne sklad, ale zbraně přímo ze zbrojovek
USA chystají dosud největší balík vojenské pomoci Ukrajině v přepočtu za více než 140 miliard...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.