Šmejdi mezi právníky a soudci
Smlouvy, které uzavírají občané, málokterý soudce respektuje. To, zda smlouva platí či neplatí, patří mezi základní rozhodovací povinnosti soudu. Kontrolu smluv s telefonními operátory svěřili zákonodárci ČTÚ. Zřejmě proto, aby právnická loby měla široké pole působnosti. Umožnili soudit podle dvojího metru.
Po sametové revoluci byl upraven Občanský soudní řád tak, aby soudci neměli povinnost rozhodovat podle práva (vynášet pravdivé formule), ale podle libovůle soudců. Právnická loby zbavila soudce povinnosti zabývat se všemi důkazy, které žalující strana předkládá. Paragraf „Důkaz opaku jest dovolen, pokud jej zákon nevylučuje" vypustili ze soudního řádu už právníci totalitního systému.
Současné znění důležitých paragrafů Občanského soudního řádu:
§ 132: Důkazy hodnotí soud podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom pečlivě přihlíží ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci.
§ 133: „Skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázánu, pokud v řízení nevyšel najevo opak.“
Právnická loby dala soudcům možnost zabývat se pouze některými důkazy (podle své úvahy). Dále odebrala žalobci možnost, aby důkazem opaku požadoval po soudu pravdivý výrok.
Když se občan soudí s telefonním operátorem, je v nerovném postavení. V žádném případě by neměl být odkazován na úředníka ČTÚ (jak to učinili současní zákonodárci).
Téměř každé rozhodnutí soudce lze testovat opakem, zda výrok soudce je výrokem pravdivým. V podstatě může soudce rozhodnout tak, že žalobu přijímá, nebo zamítá. Důvody zamítnutí, musí soudce uvést.
Za Rakouska měl soudce povinnost rozhodovat pravdivými výroky. Měl povinnost zabývat se všemi předloženými důkazy, tedy i kontrolovat, zda vynáší pravdivý výrok. Každý soudce musel vědět, že musí respektovat důkaz opaku. Důvody zamítnutí, musel soudce uvést. Soudce věděl, jak používat důkaz opaku.
Jestliže tvoříme opak právnické domněnky, zaměňujeme všechny výrazy (u kterých je to přípustné), jejich opaky. Čili nahrazujeme: Je><není, platí><neplatí, vinen><nevinen, svítí><nesvítí, jeden><žádný, všichni><nikdo ....atd. Mluvnické spojky chápeme tak, jako v přirozené mluvě, protože logika je výtvorem až matematiky minulého století. Výroková logika říká, že pravdivá formule je taková, u které platí obrácené implikace, čili ekvivalence. http://www.matematika.cz/pravdivost-formuli
Soudci, kteří nerespektují pravdu, patří mezi šmejdy. Zákonodárci by si měli uvědomit, proč rozhodnutí soudců někdy odporuje zdravému rozumu. Dokud nepřinutí soudce, aby byly respektovány zákony matematiky (důkaz opaku je obdobou důkazu sporem), nelze očekávat, že se situace v naší justici zlepší.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Biden nečekaně kývl na předvolební debatu. Kdykoli kdekoli, říká Trump
Americký prezident Joe Biden se v pátek nechal slyšet, že by chtěl do debaty se svým předchůdcem...
USA mění systém pomoci Ukrajině: už ne sklad, ale zbraně přímo ze zbrojovek
USA chystají dosud největší balík vojenské pomoci Ukrajině v přepočtu za více než 140 miliard...
VIDEO: Kdo nejlíp vříská? Soutěž v imitaci racků vyhrál malý chlapec
Devítiletý Cooper Wallace z britského Chesterfieldu v neděli vyhrál čtvrté mistrovství Evropy v...
Ukrajinci se snaží před bojem utéct do Rumunska, v řece mnozí najdou smrt
Tisíce Ukrajinců se od počátku ruské invaze pokusily překonat řeku Tisu na hranici s Rumunskem ve...
Samoživitelka skončila v nemocnici a čtvrt roku nemohla pracovat
Téměř deset miliard korun – tolik jen za loňský rok poslaly pojišťovny lidem za úrazy, závažná onemocnění či úmrtí. Životní pojištění pomohlo za...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.