Nová legislativní rada vlády
Mohou se vymlouvat, že oni nic, to doporučila legislativní rada vlády.
Osobní zodpovědnost je ministrům spravedlnosti cizí. Kdo jiný, než ministr spravedlnost má zodpovídat za to, že v zemi jsou dodržovány všechny zákony, které objevily přírodní, matematické, technické a lékařské vědy?
Dva ministři spravedlnosti se veřejně projevili v diskuzi s Václavem Moravcem (patrně také vystudovaným právníkem). Na standartě prezidenta republiky je jasně napsáno „Pravda vítězí“. O pravdivém výroku soudu nepadla ani zmínka. Pouze zmínili termín „závazný právní názor“, což je obdoba termínu „dělnická třída zvítězí na celém světě“.
Od vítězství sametové revoluce už uběhlo čtvrt století, ale situace v justici je čím dál horší.
Přitom stačí tak málo. Pouze přikázat soudcům, aby dodržovali zákony matematiky, Ústavu a Listinu práv. K takovému nařízení žádný ministr nemá odvahu, protože takovým krokem by všichni „občané s právnickým vzděláním“ přišli o zdroj nemalých prebend. O čem by se poslanci dohadovali? Občané jsou jim lhostejní.
Ani ministerskému předsedovi současný stav nevadí. V parlamentu se řeší prkotiny, za které mají být zodpovědní jednotliví ministři. Výše daní má být výlučně v moci ministra financí. Jestliže občany zklame, pak v příštím volebním období nebude zvolen. Jestliže se ministr spravedlnosti veřejně přizná, že došlo v soudním procesu k pochybení, pak logický krok ministra má následovat. Musí vydat takové rozhodnutí, aby se již nikdy nemohla podobná situace opakovat.
Doufám, že alespoň někteří občané budou ve volbách vybírat politické strany podle toho, jak se staví k občanským právům občanů. Právo na spravedlivý (to je pravdivý) rozsudek je v právním státě nezpochybnitelné.
Současnému panu ministru spravedlnosti jsem napsal, jak by se současný stav dal změnit: http://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=581837
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Nejednáme. Na obzoru je stávka soudních pracovníků, požadují vyšší platy
Premium Odvádějí vysoce odbornou práci, musejí skládat speciální zkoušky, někdy sami vypracovávají drobná...
Pokroková nenávist k Židům. Jak se z univerzit v USA staly filiálky Hamásu
Premium Na elitních amerických univerzitách vyhánějí Židy takovým stylem, že to tam vypadá jako v Německu...
Karafiátovou revoluci zažehla jediná píseň. Portugalsko vyvedla z diktatury
Málokterá revoluce je spojena s písní a květinou, jako se to stalo té portugalské. Před 50 lety se...
Chtěl se odpálit během olympiády v Paříži. Ve Francii zatkli 16letého hocha
Kriminalisté ve Francii v úterý zadrželi 16letého mladíka francouzské národnosti, který na...
Political, Cultural and Economic Affairs Assistant
Velvyslanectví Thajského království
Praha
nabízený plat:
34 310 - 39 458 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.