Držení zbraní a směrnice EU
Prioritně je každý občan podřízen soudům České republiky. Na soudy mimo republiku se občan může obracet až ve chvíli, kdy neuspěje před našimi soudy. Když občan vlastní zbraň problematického typu, trestnost nejprve musí vyřešit náš soud, teprve pak může rozhodovat mezinárodní soud.
Problém je jinde. Někteří soudci neuznávají, že zákony matematiky jsou nedílnou součástí zákona. Jestliže některý soudce rozhodne nespravedlivě (jeho rozhodnutí je z hlediska matematiky lživý výrok), pak se klidně může stát, že ani u mezinárodního soudu český občan neuspěje. Protože český zástupce u mezinárodního soudu bude respektovat „závazné právní názory“, které si vytvořili naši „občané s právnickým vzděláním“.
Třeba bývalé předsedkyni Nejvyššího soudu byl lživý výrok lhostejný, dala přednost zavedené soudní praxi. Ministrům spravedlnosti je také bližší slovní vodopád bývalých i současných zákonodárců.
Od soudce krajského soudu jsem nedávno obdržel:
Pane Januška,
s velkým pobavením sleduji vaše blogy a diskusi, která se o nich vede. Sice jsem se zařekl, že s vámi již diskutovat nebudu, protože je to zcela zbytečné a jedná se o ztrátu času, protože vy si budete neustále mlít svou, přesto ale ještě jednou.
Kdybych začal rozumovat o věcech, které patří do oboru, který jsem nestudoval a v němž nepracuji (což nehrozí, protože na rozdíl od vám jsem soudný) a v podstatě od všech, kteří by na má moudra reagovali, jsem dostával permanentně "přes držku", určitě bych z a p o c h y b o v a l , jestli náhodou nejsem trochu nebo spíše zcela mimo a z diskuze bych se s omluvou stáhl. Já ale žasnu nad tím, jak jste si jist tím, co tvrdíte - a že jsou to kraviny, víme všichni, co se s vámi do diskuse pustili. Někteří se vám ještě snaží vaše nesmyslné názory vyvrátit, je to ale marné, je to marné, je to marné...
A byl bych rád, kdybyste tento můj příspěvek zveřejnil na svém blogu. A to je poslední moje připomínka, končím.
JUDr. Karel Kondr
Takže pane soudce Krajského soudu:
Přestanu pochybovat o svých názorech až v okamžiku, kdy každý občan bude od soudu odcházet se spravedlivým rozsudkem. Když rozsudek bude podle zákona, a ne podle znění Občanského soudního řádu. Kdy všichni soudci pochopí, že zamítnutím žaloby soudce dává za pravdu žalované straně. Kdy soudci budou mít povinnost zabývat se všemi důkazy, které v civilním soudu předložil žalobce. Soudní spory se řeší tisíciletí, jenom naše soudnictví dává libovůli soudcům, jak rozhodnout. Naše právnické fakulty vychovávají advokáty, spravedlnost a čest soudců je jim cizí.
Jak situaci napravit navrhuji v blogu Justiční mafie.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Nejsem nominována na eurokomisaře, řekla v debatě pro studenty Nerudová
Přímý přenos Šest kandidátů pro volby do Evropského parlamentu přijalo účast v debatě Zavolíme!, která je...
Tohle je nenávist, řekl o protestech za Gazu Trump. Kampus stále nevyklidili
Kolumbijská univerzita v New Yorku odložila ultimátum, podle něhož měli protestující propalestinští...
Byl na vozíku, po výměně kyčlí běhá, trénuje na maraton. Pomáhá mu konopí
Jakub Kryšpín pracoval, dálkově studoval vysokou školu, měl plány do budoucna. Ty ale v roce 2006...
Z mrazu konečně do tepla. Už dnes bude 17 stupňů, o víkendu i přes 20
Chlad a mráz zřejmě končí. Meteorologové avizují už na pátek teploty přes patnáct stupňů, o víkendu...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.