Socialistický absurdistán
Moc soudní má být pilířem demokracie. Každý občan má v demokracii právo na spravedlivý rozsudek soudu. Ústavní soud musí být garantem spravedlnosti. Současný ÚS pečlivě zdokumentuje, proč je některý soudní spor rozhodnutý nespravedlivě. Podle Ústavy by měl ÚS zrušit zákonné předpisy a postupy, které nespravedlnost způsobily. To ÚS nečiní.
Sněmovna "upravila" zákon, který měl odstranit dluhy dětí. Každé dítě, které dosáhne plnoletosti, musí být zbavené všech dluhů, které mu společnost přisoudila. Advokátská loby v Poslanecké sněmovně nehodlá přijít o palmáre. Proto dluhů zbavila jen některé děti. Zletilostí se dítě stává občanem se všemi právy a povinnostmi. Za dluhy dětí musí odpovídat rodiče nebo jejich právní zástupci.
Vláda povolává děti a studenty, aby pomáhali při boji proti pandemii. To mi připomíná jednání Hitlera, když na konci války povolával děti do boje za své cíle.
Následující volby mají být uzpůsobené "krajskému" uspořádání státu. Už nyní je boj proti pandemii závislý na takovém uspořádání. Občané nesmějí navštěvovat rodinu v jiném okrese. Ještě je řeba toto zjištění sdělit nebezpečným virům.
Soudci musí být vzdělaní lidé a musí oddělit pravdu od lži. Soud může rozhodovat pouze ve věci, která mu byla žalobcem předložená. Jestliže soud nějakou věc (nebo právo) přisoudí straně A, pak automaticky tuto věc (nebo právo) odebírá straně B. Výrok soudu ke straně žalované je opakem výroku ke straně žalující.
Pravdivý výrok soudu je logická veličina. Může nabývat pouze jednu ze dvou hodnot:
A: Žalobce je v právu (žalovaný je vinen). Náklady soudního řízení hradí žalovaná strana.
B: Žaloba se zamítá (žalovaný je nevinen). Náklady soudního řízení hradí žalobce.
Žádný soudce nemá pávo "nalézat" nespravedlivé rozhodnutí jiného soudu. Žádný "závazný právní názor" nepatří do právních norem. Redaktor ČT V. Moravec by měl pochopit, jak vypadá spravedlivý výrok soudce.
Poslanecká sněmovna musí hájit zájmy všech občanů. Současný jednací řád Sněmovny není v souladu s právním státem. Poslanec Volný má nezpochybnitelé ústavní právo ve Sněmovně vystoupit. Každý poslanec zastupuje stejný počet občanů. Každý občan má jeden volební hlas, a volit může pouze jednoho svého zástupce do Sněmovny. To by měli naši zákonodárci ve sněmovně pochopit. Poslanecká sněmovna vybírá kandidáty na premiéra a ministry pro budoucí období. Volby nesmí sloužit pro upevňování moci současné vlády. Žádná kvora nemohou existovat. Platy všech poslanců musí být stejné. Náklady na ubytování a služební cesty musí být hrazené ze společných nákladů Sněmovny..
Výpočetní technika umožňuje uspořádat volby podle litery Ústavy. Volit by se mohlo ve volební místnosti, z domova, nebo ze zahraničí. Registr (seznam) oprávněných voličů je známý. Registr kandidátů se utvoří před každým kolem voleb. Výsledek voleb se zveřejní ukončením volebního kola. Současná němovna by musela rozhodnout, zda výsledek kola dává předpoklad vytvoření stabilní vlády.
Prodlužování současného právního marasmu neučiní z republiky právní stát.
Ing. Karel Januška
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Izrael zaslal Hamásu reakci na postoj k ukončení války, hnutí žádalo příměří
Palestinské hnutí Hamás uvedlo, že v sobotu dostalo od Izraele oficiální odpověď, která se týká...
Má přejít česká ekonomika na válečný režim? Doba míru je pryč, říká Pojar
Vysíláme Britský premiér Rishi Sunak nedávno oznámil, že jeho vláda uvede zbrojní průmysl do válečného...
Každý druhý učitel v Německu zažívá ve třídách násilí. Brutalita na školách roste
Premium Německý učitel se stává docela riskantní profesí. Násilí se stává stále běžnější částí vyučování a...
Biden nečekaně kývl na předvolební debatu. Kdykoli kdekoli, říká Trump
Americký prezident Joe Biden se v pátek nechal slyšet, že by chtěl do debaty se svým předchůdcem...
Jak na rychlou a jednoduchou večeři s rýží?
Díky své všestrannosti se rýže LAGRIS už dlouho stávají nedílnou součástí mnoha pokrmů z celého světa. Bez ohledu na to, zda se používají k...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.