Socialistický absurdistán
Moc soudní má být pilířem demokracie. Každý občan má v demokracii právo na spravedlivý rozsudek soudu. Ústavní soud musí být garantem spravedlnosti. Současný ÚS pečlivě zdokumentuje, proč je některý soudní spor rozhodnutý nespravedlivě. Podle Ústavy by měl ÚS zrušit zákonné předpisy a postupy, které nespravedlnost způsobily. To ÚS nečiní.
Sněmovna "upravila" zákon, který měl odstranit dluhy dětí. Každé dítě, které dosáhne plnoletosti, musí být zbavené všech dluhů, které mu společnost přisoudila. Advokátská loby v Poslanecké sněmovně nehodlá přijít o palmáre. Proto dluhů zbavila jen některé děti. Zletilostí se dítě stává občanem se všemi právy a povinnostmi. Za dluhy dětí musí odpovídat rodiče nebo jejich právní zástupci.
Vláda povolává děti a studenty, aby pomáhali při boji proti pandemii. To mi připomíná jednání Hitlera, když na konci války povolával děti do boje za své cíle.
Následující volby mají být uzpůsobené "krajskému" uspořádání státu. Už nyní je boj proti pandemii závislý na takovém uspořádání. Občané nesmějí navštěvovat rodinu v jiném okrese. Ještě je řeba toto zjištění sdělit nebezpečným virům.
Soudci musí být vzdělaní lidé a musí oddělit pravdu od lži. Soud může rozhodovat pouze ve věci, která mu byla žalobcem předložená. Jestliže soud nějakou věc (nebo právo) přisoudí straně A, pak automaticky tuto věc (nebo právo) odebírá straně B. Výrok soudu ke straně žalované je opakem výroku ke straně žalující.
Pravdivý výrok soudu je logická veličina. Může nabývat pouze jednu ze dvou hodnot:
A: Žalobce je v právu (žalovaný je vinen). Náklady soudního řízení hradí žalovaná strana.
B: Žaloba se zamítá (žalovaný je nevinen). Náklady soudního řízení hradí žalobce.
Žádný soudce nemá pávo "nalézat" nespravedlivé rozhodnutí jiného soudu. Žádný "závazný právní názor" nepatří do právních norem. Redaktor ČT V. Moravec by měl pochopit, jak vypadá spravedlivý výrok soudce.
Poslanecká sněmovna musí hájit zájmy všech občanů. Současný jednací řád Sněmovny není v souladu s právním státem. Poslanec Volný má nezpochybnitelé ústavní právo ve Sněmovně vystoupit. Každý poslanec zastupuje stejný počet občanů. Každý občan má jeden volební hlas, a volit může pouze jednoho svého zástupce do Sněmovny. To by měli naši zákonodárci ve sněmovně pochopit. Poslanecká sněmovna vybírá kandidáty na premiéra a ministry pro budoucí období. Volby nesmí sloužit pro upevňování moci současné vlády. Žádná kvora nemohou existovat. Platy všech poslanců musí být stejné. Náklady na ubytování a služební cesty musí být hrazené ze společných nákladů Sněmovny..
Výpočetní technika umožňuje uspořádat volby podle litery Ústavy. Volit by se mohlo ve volební místnosti, z domova, nebo ze zahraničí. Registr (seznam) oprávněných voličů je známý. Registr kandidátů se utvoří před každým kolem voleb. Výsledek voleb se zveřejní ukončením volebního kola. Současná němovna by musela rozhodnout, zda výsledek kola dává předpoklad vytvoření stabilní vlády.
Prodlužování současného právního marasmu neučiní z republiky právní stát.
Ing. Karel Januška
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Karel Januška
Volby 2021
Předpokládat, že příští volby do Sněmovny budou jednokolové znamená, že budeme nadále žít v právnickém marasmu.
Karel Januška
Právnický marasmus
Dne 10. prosince 1948 Valné shromáždění Spojených národů přijalo a vyhlásilo Všeobecnou deklaraci lidských práv. Po tomto aktu Valné shromáždění vyzvalo všechny členské státy, aby ve svých zemí aplikovaly její principy.
Karel Januška
Poručíme větru dešti
Soudci z ulice. Včerejší schůze pokračuje dnes a zítra. Poslanec je trestně stíhaný za svůj projev ve Sněmovně. Množství větší než malé. Takovou republiku chceme?
Karel Januška
Volme s rozumem
Každý prosperující stát obvykle má soudy a soudce, kteří řeší problémy jeho obyvatel. Vztah mezi panovníkem a soudci určuje stupeň demokracie státu.
Karel Januška
SPOLU ve lži
Ideály založené na hliněných základech. Bez spravedlivého soudnictví nelze vybudovat právní stát. V právním státě je moc soudní mocí nejvyšší.
Karel Januška
Úvaha občanům republiky
Volby do Sněmovny vybírají nového premiéra a novou vládu. Každý svéprávný občan má jeden hlas. Ten odevzdává občanovi nebo politickému subjektu, kterému důvěřuje a akceptuje jeho politické cíle.
Karel Januška
Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.
Karel Januška
Nemocná republika
Úvaha nad současnou politickou situací. Pravda a lidská práva by po volbách do Poslanecké sněmovny konečně mohly zvítězit.
Karel Januška
Nálezy Ústavního soudu
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Karel Januška
Nález Ústavního soudu
Nález pléna Ústavních soudců vyjmenoval z Ústavního soudu soudce, kteří nerespektovali pravidla demokracie.
Karel Januška
Právní marasmus a jeho příčiny
Jen v absurdistánu může mít demokratický stát dva ústavní soudy. Pavel Rychetský veřejnosti sdělil, že republika není právním státem.
Karel Januška
Povinnost současných poslanců.
Současní poslanci zneužívají svého postavení k osobním výhodám. Demokratický stát je založený na principu rovnosti občanů před zákonem.
Karel Januška
Volba totality nebo nové vlády?
Úvaha pro občany České republiky. Potřebujeme volby a víme koho budeme volit? Ústavní soud rozhodl, že dosavadní rozhodování některých soudů bylo nespravedlivé
Karel Januška
Volby do Poslanecké sněmovny.
Předseda Ústavního soudu Rychetský se domnívá, že jeho přítomnost v Ústavním soudu je nadále nezbytná. Soudy probíhají stejným způsobem, jako za totality.
Karel Januška
Pravda a spravedlnost v demokracii
Předseda Ústavního soudu prohlásil, že odstoupí z funkce předsedy ÚS za tři roky, Prohlášení předsedy Rychetského o odstoupení po uplynutí mandátu je pohrdání Ústavním soudem.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.