Sobotka znovu ve funkci?

Divný výklad Ústavy.  Předseda Ústavního soudu se domnívá, že rezignací Sobotky padá celá vláda.  Pro soudce litera Ústavy neplatí? 

Televizní divák měl možnost sledovat, jak prezident děkuje Sobotkovi za jeho práci, sděluje mu, že přijímá jeho rezignaci a přeje mu hodně zdraví a úspěchů. I když forma mohla být jiná, tak jsem to viděl já.

Předseda Ústavního soudu na dotaz, zda má prezident pravomoc odvolat premiéra, aniž by odvolal celou vládu, se domnívá, že s odvoláním premiéra končí celá vláda. Taková domněnka je zcestná.

Kdyby byl premiér nemocný, zatelefonoval prezidentovi "Miloši, prosím tě, odvolej mne ze zdravotních důvodů", opravdu by padla celá vláda?

Prezident je vázán Ústavou, nikoliv zvyklostmi. Musí činit to, co mu Ústava předepisuje. Jinak může činit vše, co mu Ústava nezakazuje. Samozřejmě má prezident právo své rozhodnutí změnit a ponechat Sobotku ve funkci. Klidně jej může opět jmenovat. V právním státě ten, kdo jmenuje, má bezesporu právo odvolat.

Problémem naší republiky jsou soudci, kteří interpretují Ústavu a zákony tak, jak je pro ně výhodné. Ústava i Listina práv zaručuje svéprávným občanům rovnoprávné postavení. Našim soudcům je tato rovnost cárem papíru. Pro trochu složitější právní úkon vyžadují, aby byl občan zastoupen "občanem s právnickým vzděláním". Není-li občan dostatečně solventní, nemá prakticky možnost podat dovolání. Aby tuto skutečnost odstranili, tak předpokládají, že ze státního rozpočtu nesolventním občanům zajistit právníka.

Pravdu a spravedlnost v rozhodnutích naší justice často nenajdeme. Soudci si svérázně vykládají literu Ústavy a Listinu práv. Ústava je napsaná pro dvoustupňový soudní systém. Praví se v ní, že nikdo nesmí nestrannost soudce ohrožovat. Ani soudce nadřazeného soudu nesmí ohrožovat rozhodnutí soudce nižšího stupně. Z toho jednoznačně plyne, že každý občan má právo na dva zákonné soudce. Není-li některá strana sporu spokojená s výrokem soudu I. stupně, má právo podat odvolání. Logický význam odvolání je tento: „Beru na vědomí rozhodnutí soudu I. stupně. S rozhodnutím nesouhlasím, a žádám, aby spor rozhodl odvolací soud.“ Právem a povinností odvolacího soudu je rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdit, upravit, nebo vynést své právoplatné rozhodnutí. Odvolací soud nemůže nutit soud I. stupně k tomu, aby změnil své rozhodnutí.

Dokud prezident, zákonodárce, nebo alespoň ministr spravedlnosti nepřikáže (či alespoň veřejně neupozorní), že i v justici platí zákony matematiky, že platí hierarchické uspořádání zákona, že žádný soudce nemá právo ohrožovat rozhodnutí jiného soudce (Ústava), tak se spravedlnosti nedočkáme.

Jak asi by měl příkaz vypadat uvádím v Dopis prezidentu republiky

Každý soud bude zodpovědný za své rozhodnutí. Počet soudních řízení se scvrkne nejméně na polovinu. Spravedlnost a pravda budou opět jediným kriteriem případu. A soudy budou probíhat podle litery Ústavy. Bude-li právní systém stabilní, bude to přínosem i ekonomice.

Autor: Karel Januška | pondělí 8.5.2017 8:56 | karma článku: 28,76 | přečteno: 1122x
  • Další články autora

Karel Januška

Úvaha staříka nad hrobem

24.8.2021 v 9:22 | Karma: 6,11

Karel Januška

Spravedlivé soudy

1.8.2021 v 5:09 | Karma: 9,94

Karel Januška

Případ Janoušek

26.7.2021 v 4:01 | Karma: 14,03

Karel Januška

Volby a naděje

16.7.2021 v 15:36 | Karma: 8,78

Karel Januška

Rozděl a panuj

24.6.2021 v 4:31 | Karma: 10,11

Karel Januška

Volby 2021

6.6.2021 v 9:45 | Karma: 9,87

Karel Januška

Právnický marasmus

23.5.2021 v 9:10 | Karma: 9,98

Karel Januška

Poručíme větru dešti

6.5.2021 v 9:31 | Karma: 12,95

Karel Januška

Volme s rozumem

1.5.2021 v 10:02 | Karma: 5,64

Karel Januška

SPOLU ve lži

14.4.2021 v 17:34 | Karma: 12,70

Karel Januška

Úvaha občanům republiky

9.4.2021 v 9:59 | Karma: 11,82

Karel Januška

Socialistický absurdistán

10.3.2021 v 17:45 | Karma: 11,64

Karel Januška

Nemocná republika

25.2.2021 v 13:22 | Karma: 6,43

Karel Januška

Nálezy Ústavního soudu

23.2.2021 v 9:28 | Karma: 19,01

Karel Januška

Nález Ústavního soudu

22.2.2021 v 8:34 | Karma: 20,29

Karel Januška

Povinnost současných poslanců.

13.2.2021 v 3:34 | Karma: 13,16

Karel Januška

Volba totality nebo nové vlády?

10.2.2021 v 20:23 | Karma: 13,81

Karel Januška

Volby do Poslanecké sněmovny.

9.2.2021 v 5:17 | Karma: 12,63
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.