Žalobci v justici
Moc soudní je v právním státě nezávislá na moci výkonné. Čím více panovníci tuto nezávislost respektovali, tím stabilnější a životaschopnější stát vybudovali.
K nejhorším deformacím moci soudní docházelo v dobách „socialistické“ republiky. Stát sice verbálně uznával Listinu práv a svobod, soudy ale soudily podle nevyvratitelné domněnky, že v republice vládne pracující lid, jehož představitelem je Komunistická strana. K vyškoleným soudcům přidali soudce z lidu, kterým stranické sekretariáty sdělily, jak je třeba soudit.
Bohužel řada vyškolených soudců z té doby je pořád ve funkcích. Aby si zachovali moc, Ministerstvo spravedlnosti různě přizpůsobovalo právní předpisy a poslanecká sněmovna je schvalovala. Počet soudů narostl několikanásobně a všechny si vybudovaly paláce.
V právních státech se na soudy obracejí občané nebo instituce. Aby se na soud obracel stát (to je panovník) se nikdy nemohlo přihodit. Panovník je od toho, aby rozhodoval, čili vládl. Vláda má vládnout tak, aby občanovi zajistila všechna jeho práva. Soudy nejsou k tomu, aby vládě určovaly, jak má vládnout. Trestné činy (vraždy, loupež, zaviněné hromadné neštěstí,..) za stát soudu předkládá státní žalobce. To je nezastupitelná povinnost žalobců. Soud rozhoduje, zda k trestnému činu došlo.
V našem státě se jménem státu obrací na soud samotný stát i ve věcech, které nemají žádnou logiku. Žalobci jménem státu obtěžují soudy, aby rozhodovaly o věcech, které patří do pravomoci státu. Jak může soud soudit případ, který se nestal? Jak může soud odsoudit občana, který údajně jménem státu požadoval úplatek? Jak může soud soudit občana, který postupoval podle předpisů státu?
Funkci státních žalobců zastávají úředníci, kteří zřejmě podléhají politickým a mocenským tlakům. Soudci nejsou dostatečně odolní, aby čelili nesmyslným požadavkům státních zástupců.
Je třeba soudcům přikázat, jak mají interpretovat termín „Zákon“. Dále znemožnit soudcům různý výklad Ústavy.
Následující paragrafy by zajistily, že se stát stane právním.
§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to:
1. Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních práv a svobod,
3. nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU)
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které mají zmocněni nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním držení občana rozhoduje senát nejméně tří soudců. Jeho rozhodnutí musí být jednomyslné.
§ 3. Soud nesmí měnit žalobní návrh. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové, každý občan má nárok na dva zákonné soudce. Soudy na každém stupni mají povinnost vyřešit spor. Nemají pravomoc nutit jiné soudy, aby za ně rozhodovaly.
Je na jednotlivých politických stranách, zda se přihlásí k navrhovaným úpravám právních předpisů. U některých voličů mohou zabodovat.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Biden podepsal miliardy, Kyjev hned dostane munici HIMARS a obrněnce Bradley
Sledujeme online Americký prezident Joe Biden dnes po několikaměsíčním schvalování v Kongresu podepsal zákon...
VIDEO: Plamenů se nezalekli. Američané pomáhali, dokud řidiče nevytáhli
Starší řidič ve čtvrtek u americké Minnesoty sjel z dálnice a narazil do sloupu veřejného...
Lidovci znovu pokárali Cyrila Svobodu, ale vyhazov ze strany se nekoná
Lidovecká snaha vystrnadit ze strany jednoho ze svých nejznámějších politiků, bývalého šéfa strany...
Hrozí scénář Twitter? TikTok v USA narazil, šanci větří mocní miliardáři
Čínské sociální síti TikTok ve Spojených státech po úterním hlasování Senátu zvoní hrana. Její...
Jak na rychlou a jednoduchou večeři s rýží?
Díky své všestrannosti se rýže LAGRIS už dlouho stávají nedílnou součástí mnoha pokrmů z celého světa. Bez ohledu na to, zda se používají k...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.