Obvinění v poslanecké sněmovně
Zapálený policista je natolik přesvědčený, že mu připadá úplně normální, obrátit se na poslaneckou sněmovnu, aby případné viníky zbavila imunity a vydala je k vyšetřování.
Policista asi neví, co věděl voják Švejk. V armádě i v policii platí princip subordinace. Asi se to nyní jmenuje pravomoc. Má nějaký policista pravomoc, aby úkoloval poslance? Jak je možné, že se na poslance obrací policista? Nemáme státní zástupce, kteří mají v náplni práce zastupovat stát? Kromě dozorových máme i Nejvyššího státního zástupce (myslím že se jmenuje Pavel Zeman). Pouze P. Zeman má pravomoc obrátit se na poslaneckou sněmovnu.
Máme i policejního prezidenta. Ví policejní prezident o úkolování poslanců jeho podřízeným?
Nevím, zda policejní prezident a Nejvyšší státní zástupce koordinují v některých případech svou činnost. Zapálený policista veřejně pomluvil bezúhonné občany. Ale k porušování občanských práv policií nesmí docházet. Rozdíl mezi neetickým a trestným jednáním je zásadní. A výhradně soud tyto problémy řeší.
V obdobných případech je povinností každého státního úředníka obrátit se nejdříve na soud, aby nebylo nejmenších pochyb o tom, že k trestnému činu došlo. Až po rozhodnutí soudu „trestný čin se stal“ může Nejvyšší státní zástupce požádat poslance, zda ze svého středu vydají některé ze svých kolegů.
Vzdělanost našich ministrů spravedlnosti je pochybná. Kdo jiný, než ministr spravedlnosti má dohlížet na to, abychom byli právním státem?
Vážení zákonodárci. Každé politické straně jsem zaslal návrh čtyř nových paragrafů ( Soudy a rozhodování ), které by vyloučily obdobné situace. Kromě ušetření značných částek státního rozpočtu by se republika dostala do stavu, který si přál Václav Havel: Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí.
Je na vás, zda přejdete k rozumnému vládnutí, nebo budete slepě diskutovat o problémech, které jsou některým občanům lhostejné, a u jiných vzbuzují emoce.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Pořadatelka nahé párty dostala v Rusku pokutu, provinila se kritikou války
Moskevský soud ve čtvrtek uložil pokutu 50 tisíc rublů (asi 12 750 korun) televizní moderátorce a...
S vládou nemá smysl pokračovat v jednáních, a to ani za účasti prezidenta, řeklo ANO
V atriu Poslanecké sněmovny proběhla tisková konference stínové vlády hnutí ANO. Poslanci mluvili...
POLITICKÝ DIÁŘ: Pověstná „střídačka“ ODS a Kupkův úspěch na kongresu
Premium Byť se před čtrnácti dny na kongresu ODS v Ostravě téměř nic nestalo (natož aby šlo o něco...
Odvrátili jsme dronový útok na Minsk z území Litvy, tvrdí Bělorusko
Šéf běloruské tajné služby (KGB) Ivan Tertel ve čtvrtek uvedl, že se podařilo zmařit dronový útok...
DLOUHODOBÁ BRIGÁDNICKÁ VÝPOMOC – Zadávání farmakovigilančních dat
Státní ústav pro kontrolu léčiv
Praha
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.