Chceme vládu právního státu
To nám slibovalo Hnutí ANO před volbami.
Není normální, když počet soudců, kteří se proviní proti morálce roste. Ústava vůbec nepředpokládá, že by se soudce mohl provinit. Řízení soudních postupů je deformované "socialistickým soudnictvím" a zákony, které sloužily k přechodu na tržní hospodářství.
Není normální, když se lže v Poslanecké sněmovně a ve veřejných mediích. Tvrzení „poslanec Faltýnek je trestně stíhaný“ státní úřad sice odvolal, ale nikdo poslance a moderátory nepřesvědčil, že v demokratickém státě může pouze soud rozhodovat o vině a trestu. U poslanců může jít o politický boj, ale moderátoři veřejnoprávních medií by měli umět rozlišit pravdu od lži.
Moc soudní je placená služba občanům, institucím a státu. Její povinností je rozhodnout, který účastník sporu má pravdu. Soudce rozhoduje podle svých znalostí práva (vědomí) a soudcovské cti (svědomí). Žádný předložený důkaz nesmí pominout (jak se nyní děje), a žádnou žalobu si soudce (ani státní zástupce) nesmí dodatečně upravovat.
Výrok soudu k jedné straně sporu je opakem výroku ke druhé straně sporu. Tak se soudilo a soudí tisíciletí v demokratických státech, včetně naší první republiky. V matematice se tento princip používá k logickému potvrzení pravdivosti matematické věty (důkaz sporem). To je záruka spravedlivého rozhodování.
Sbírku zákonů je třeba upřesnit a nadefinovat termín „Zákon“. Obsahově by upřesnění mohlo vypadat následovně:
§ 1. Hierarchické uspořádání lidského poznání a právních norem tvoří „Zákon“, podle kterého soudci rozhodují. Jsou to: (1) Zákony přírodních a matematických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických, (2) Ústava, Listina základních občanských práv a svobod, (3) nařízení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU), (4) zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů, (5) nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
§ 2. O vazebním držení občana rozhoduje porota nejméně tří soudců. Její rozhodnutí musí být jednomyslné.
§ 3. V soudním řízení musí soud vyhodnotit každý předložený důkaz. Soud nemá právo měnit žalobní návrh.
§ 4. Soudnictví je dvoustupňové. Každý spor má nárok na dva zákonné soudce a rozhodnutí dovolacího soudu. Soud na každém stupni má povinnost vyřešit spor. Nemá právo nutit jiné soudy, aby za něho rozhodoval.
Stát musí být řízen efektivně. Státní úředníci plní cíle, které si současná vláda stanovila. Vedoucí státních úřadů jsou za to zodpovědní.
Státní zastupitelství dohlíží nad průběhem všech vyšetřování. Proto má podléhat ministru vnitra. Státní zástupce má právo na odvolání, nebo dovolání pouze v těch případech, kdy je stát účastníkem řízení. Do soudních sporů mezi jinými subjekty nesmí státní zástupce zasahovat (o své vůli). Pouze vláda může nařídit (ve výjimečných případech), aby se Nejvyšší státní zástupce vložil do jiného sporu.
Realizací navržených úprav bude ekonomický přínos do státní pokladny značný. Nebude třeba navyšovat rozpočet pro ministerstvo spravedlnosti. Naopak, podstatným zkrácením délky soudních sporů dojde k miliardovým úsporám. Rozhodnutí soudu se může vydávat okamžitě při jeho vyhlášení. Není třeba opisovat a do soudního spisu zařazovat kroky, které soud učinil.
Soudci, kteří porušili soudcovskou čest, nemohou mít soudcovské výhody. Patrně se zmenší nároky na věznice.
Hnutí ANO by se mělo pokusit najít důvěryhodného politického partnera a trvat na slibu, který učinilo voličům.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Nenávist vůči Ukrajincům, segregace Romů. Amnesty International kritizuje Česko
Ukrajinští uprchlíci se loni v Česku potýkali s nenávistnými projevy a diskriminací, pokračovala...
Místo do šrotu do opravny. Směrnice EU prodlouží záruku a zakážou „kazítka“
Premium Do budoucna by měla být oprava rozbitých a porouchaných domácích spotřebičů jednodušší. A stejně...
Ignorovat, nebo demaskovat? Německá média řeší, jak informovat o AfD
Premium Je to teď horké téma. Německá mainstreamová média stojí před volbou, nakolik a jakým způsobem...
Šibal z Prahy podmázl průvodčího, s Lorenovou v negližé předběhl konkurenci
Seriál Byla teprve na začátku kariéry, ale fotografové na ni už stáli fronty. Snímek mladičké Sophie...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.