Sto let českého práva
V „diskusním“ pořadu ČT „Sto let českého práva“ jsem slyšel jenom samé chvály, jak je nyní náš stát je téměř vzorem toho, jak má justice fungovat. Přítomní byli Předseda Ústavního soudu, předseda Nejvyššího správního soudu, předsedkyně Soudcovské Unie, děkan Právnické fakulty Univerzity Karlovy.
Stát jménem státních zástupců sděluje občanům, že bude „šetřit utonutí dvou dětí“. Pane státní zástupce, to je přesně to co v právním státě činit nesmíte. Nesmíte takové skutečnosti zveřejňovat, dokud nedostanete souhlas soudu. Až shromáždíte všechny důkazy, pak požádáte soud, aby umožnil vyšetřování této skutečnosti. Jestliže vám soud nedá souhlas, tak tím pro vás práce skončila. Jestliže konkrétní soud vám souhlas udělil, pak můžete zveřejnit celou skutečnost: Soud XY (nebo senát soudců) povolil vyšetřování utonutí dvou dětí jak trestný čin.
Občan i stát se podrobuje pouze moci soudní. Oba musí mít důvěru, že moc soudní respektuje pravdu a spravedlnost. Proto mají být státní zástupci v gesci ministra vnitra. Musí přísně dodržovat služební hierarchii. Pouze Nejvyšší státní zástupce se může obracet na Poslaneckou sněmovnu, nebo Senát. Zákonodárci mají imunitu. Pečlivým přečtením Ústavy by to měl vědět každý moderátor.
V právním (demokratickém) státě jsou občané chráněni soudem, aby se stát na nich nedopouštěl trestných činů.
Nevím, zda případy „brněnských studentů“ po sametové revoluci, amnestie prezidenta Klauze, kauzy Tluchoř, Nečas, Parkanová, Bohuslav Svoboda, soudce Havlík, Rath, H-System, tisíce okrádaných dlužníků, Lidový dům jsou příkladem toho, kdy spravedlnost zvítězila.
Moderátor ČT nepoložil účastníkům pořadu triviální otázku: Proč neustále dochází k tomu, že zdravý rozum nemůže akceptovat to, co nám tvrdí vrcholní představitelé. Nechovají se náhodou zákonodárci a soudcové jako v té pohádce o nahém královi?
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
VIDEO: Strážníci v ulicích naháněli bagr, opilý řidič si jel pro cigarety
Městská policie z Krupky na Teplicku zveřejnila video z netradičního zásahu svých strážníků. Ti...
Medaile z policistova hrobu nosil zloděj jako ozdobu klíčenky. Odhalila ho DNA
Policie dopadla zloděje, který v říjnu roku 2022 v Ostravě-Vítkovicích ukradl dvě medaile z hrobu...
Danko dostal za nabouraný semafor pokutu a zákaz řízení. A šel zametat
Předseda Slovenské národní strany (SNS) Andrej Danko oznámil, že dostal pokutu 900 eur (zhruba 22...
Policie navrhla obžalovat za podvod dva rusínské aktivisty s vazbami na Zemana
Policie navrhla obžalovat dva proputinovské rusínské aktivisty Mychajla Ťaska a Vasyla Džuhana z...
Prodej penzionu Horní Žandov, okr. Cheb
Dolní Žandov, okres Cheb
3 990 000 Kč
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.