EU a občané ČR
Velká Británie se otázala svých občanů, zda si přejí zůstat v EU. Političtí představitelé plní vůli svých voličů. Sama královna tuto vůli respektuje. Ale společné úmluvy, kterými se EU má řídit, situaci v jednotlivých státech neřeší.
U nás zákonodárci trvají na „vůli“ pouze svých politických stran. Vůle většiny občanů je jim lhostejná.
Věra Jourová odeslaná do EU, představuje vůli Hnutí ANO. Před dvěma lety toto politické hnutí občané zvolili, aby spravovalo republiku tak, jak nejlépe dovedou. Tato delegátka byla neoprávněně obviněná a potrestána. Podle stejných principů byl obviněn, ale nepotrestán samotný představitel Babiš. Stal se součástí vládní většiny před šesti lety a podílel se na koaliční vládě s ČSSD.
Když se Hnutí stalo nejsilnější vládní stranou, používá k vládnutí stejné principy, které byly platné v totalitě. Moc soudní pohrdá pravdou, jako základním parametrem každého soudu. Pravda je v našem „právním státě“ to, co vysloví zkorumpovaní soudci, nebo upraví státní prokurátoři. A protože soudci jsou jmenovaní prezidentem, tak s velkou fantazií schvalují nesmyslné kroky prezidenta. Už zase rozhodli, že prezident je nesvéprávná osoba, a před soudem ho musí obhajovat státní úřad. Ústava takové případy řeší jinak. Prezident, všichni členové Parlamentu, a někteří představitelé státních úřadů mají dočasnou imunitu. Po uplynutí této imunity zůstávají občany, se všemi jeho právy a povinnostmi. V právním státě (kde pravda je nejvyšší priorita), výrok soudu obviněného prezidenta má znít: „Prezident nepředložil důkaz, že uvedený článek existuje. Proto se prezident odsuzuje k omluvě potomkům novináře Peroutky. Výkon rozhodnutí se odkládá do doby uplynutí imunity. Náklady na soudní řízení uhradí žalovaná strana“.
V Madridu odsoudili k mnohaletým trestům představitele politických stran, kteří vyslovili politické přání, jak efektivněji řídit Španělsko.
Mohou být v současném společenství evropských států zachovány principy právního státu?
S pravdou jsou na štíru všechny nedemokratické státy.
V každém společenství národů by měly být takové státy, které uznávají ideje, které jsou nevyvratitelné. Státy, které kdysi ovládaly kolonie, je možné hodnotit podle toho, jak tyto kolonie nyní prosperují. Státy vzniklé z německých, francouzských, britských či holandských kolonií jsou na různých stupních pokroku. Amerika přijímala otroky ze všech kolonií. Otázku občanských práv a svobod musela vyřešit až občanskou válkou. Justiční systém, který po válce přijala, se osvědčil a osvědčuje stále. Pravda je základem každého rozhodnutí soudu. Lež je trestaná. Ve věcech trestného řízení rozhoduje soudcovská porota. Podmínkou odsouzení je jednomyslné rozhodnutí všech členů poroty.
Svoboda slova je dobrým výsledkem sametové revoluce. Ale justici ovládla skupina soudců a státních úředníků, kterým je Ústava pouze prostředkem, jak prosadit své zájmy. Česká televize je jejich hlásnou troubou. Podobné je to i u rozhlasu. Občané svými povinnostmi (placení poplatků) propagují zájmy mnoha firem. Zákonodárcům je to lhostejné, zájem zůstat doživotním senátorem nebo poslancem je přednější.
V blogu Právní stát s totalitní justicí navrhuji, jak by bylo možné situaci řešit.
( https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=731164 )
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Moderní lichváři připravují o bydlení dlužníky i jejich příbuzné. Trik je snadný
Premium Potřebujete rychle peníze, pár set tisíc korun a ta nabídka zní lákavě: do 24 hodin máte peníze na...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Vláda je pro preventivní zadržení zbraně. Podezřelé nákupy se mají hlásit
Přímý přenos Prodejci mají mít už od července povinnost hlásit podezřelé nákupy zbraní. Počítá s tím novela...
Svobodu se lidovci snažili dostat pryč ze strany, teď kauzu odkládají
Lidovecká snaha vystrnadit ze strany jednoho ze svých nejznámějších poliků, bývalého šéfa strany a...
Seniorka při vystupování spadla pod tramvaj a zemřela, policie stíhá řidiče
Obviněním řidiče tramvaje z usmrcení z nedbalosti skončilo po více než půl roce vyšetřování loňské...
Lídr kandidátky AfD propustí asistenta podezřelého ze špionáže, do voleb půjde
Europoslanec a lídr kandidátky Alternativy pro Německo (AfD) Maximilian Krah i přes obvinění svého...
Denní recepční - poloviční úvazek
Clarion Hotel Prague Old Town****
Praha
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.