Plíživý návrat totality
Doufám, že každý občan považuje lékařství za vědu. Lékařská diagnóza je založená na vylučovací metodě. Cílem lékařské vědy je zjistit, jakou nemocí občan trpí. Zdravý člověk zpravidla lékaře nenavštěvuje. Jsou speciální onemocnění, která nemají včasné znatelné příznaky onemocnění. Chřipky a pandemie mezi ně patří.
Pro důležité lékařské hodnoty (tělesná teplota, krevní tlaky, množství cukru v krvi a desítky dalších parametrů) existují přesně definovaná pásma, u kterých se předpokládá, že je splňuje zdravý občan. Lékařství sleduje, zda občan vyžadující lékařskou péči, má příslušné měřitelné parametry zdravého občana. V první řadě zjišťují hodnoty, které nespadají do pásma „pravděpodobně zdravý“ občan. Když naleznou hodnotu, která se rozsahem vymyká z pásma zdravého občana, snaží najít takovou nemoc, která odpovídá naměřeným hodnotám pacienta.
Tím, že se občan vyskytne poblíž nakaženého občana, se téměř jistě nenakazí. Na základě statistických údajů činí ministr zdravotnictví závěry, které existenci koronaviru ani nevylučují, ani nepotvrzují. Počet osob v kolektivu, vzdálenostech mezi nimi, docházce žáků do škol a podobné veličiny mohou, ale také nemusí mít nic společného s onemocněním. Dětem je ubíráno právo na vzdělání. Ministr zdravotnictví zneužívá své funkce k ovládání občanů. Důsledkem jeho činnosti a činnosti celé vlády jsou finanční ztráty republiky značné.
Ani v jedné reportáži z prezidentských voleb v USA jsem se nedozvěděl, jaký je vztah mezi voliteli a občany USA. Jaká je část voličů, kteří volili socialistu, a kolik občanů volilo. Chybí mi celková statistika, která ukáže, zda volby byly spravedlivé (všichni občané USA mají rovná práva), nebo byly výsledkem socialistické propagandy.
Páni redaktoři, je to složité zveřejnit tuto statistiku?
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Podmínky míru musí určit Ukrajina, říká ministryně obrany Černochová
Premium Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) o sbírce na munici pro Ukrajinu, komunikaci náčelníka...
Vědmy jdou do akce. Mladé dronařky tvrdě cvičí a chystají se na Rusy
Premium Ukrajina (od zpravodajů iDNES.cz) Válka na Ukrajině je v nemalé míře válkou dronů a technologií. Ukrajina, ale i Rusko je vyvíjejí,...
Americkou Oklahomu a okolní státy zasáhla série tornád. Úřady hlásí čtyři mrtvé
Nejméně čtyři mrtvé si vyžádala série tornád, která od sobotního večera zasáhla Oklahomu. Podle...
Nikdy nekončící hrozba. Finsko si zvyká na nový vztah s Ruskem
Ozbrojení finští pohraničníci na běžkách střeží východní část země, nejnovější a nejdelší hranici...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.