Pirátům a Starostům
Bylo by lepší, kdyby se naši Piráti věnovali tomu, k čemu se jako řádní občané hlásí. Recese je dobrá, ale nic se nemá přehánět. Ždímat republiku není dobrý cíl pro žádnou politickou stranu.
Republiku v tomto roce čeká několik voleb, a náklady na jejich uskutečnění budou nemalé. Dovedu si představit, že občan by mohl volit z domova, ve volební místnosti, nebo i ze zahraničí.
Obecně každá volba je veřejná. Sčítání hlasů by se mělo svěřit počítačům. Když se podařilo platit dálniční známky několika způsoby, zvládli by Piráti učinit pro republiku něco, co by bylo užitečné pro všechny? Námořním lupičům bych svůj hlas nikdy nedal.
Pohádkové platy zákonodárců jsou nepatřičné. Aby se republika stala pávním státem, je třeba následujících upřesnění:
Přinutit Ústavní soud, aby konal svou povinnost. Nespravedlivý rozsudek obecného soudu se musí vrátit soudci se všemi opravamí zákonných předpisů a postupů. Chybné rozhodnutí obecného soudu se již nesmí opakovat u žádného soudu.
Poslancům a senátorům vysvětlit, co je v matematice pravdivý výrok. Logické operátory má každý programovací jazyk vyšší úrovně.
Volební kvorum pro malé strany je nespravedlivé. Žádné kvorum nesmí existovat. Každá volba se může opakovat tak dlouho, až je zvolený dostatečný počet i pro náhradníky poslanců. Opakováním voleb se náklady na volby prakticky nebudou měnit.
Objasnit zákonodárcům, že nula jako hodnota (třeba množství alkoholu v krvi) se v zákonech mesmí objevit. K nule se může hodnota blížit jak z levé, tak z pravé strany. Záporné množství je nesmysl.
"Závora" v dopravních předpisech nesmí být nahrazovaná něčím, co je možné překonat. Na přejezdech nebude tak často docházet k neštěstí. A rozhodnutí o viníkovi padne pro poškozené ještě za dobu jejich života.
Poslanci se nechovají jako svéprávní občané, ale jako "třída občanů se zvláštními" pravomocemi. Diskutovat mohou jen podle předpisů, které zdědili z totality. Nejvíce času potřebují na putování mezi řečnickým pultem a svou lavicí. Povolávají ministry nebo premiéra na svá jednání, obzvláště tehdy, kdy Václav Moravec inscenuje divadelní představení pro diváky ČT. Přidělují si finanční prostředky za "funkce" v poslanecké sněmovně, a naopak přikazují kolegům činit to, co je v rozporu s Ústavou. Povinnost zveřejňování svých daňových přiznání samotnými zákonodárci je podezírání kolegů z krádeží.
Každé volby jsou z principu veřejné. Tak praví tisíciletá zkušenost. Každý má právo měnit své rozhodnutí až do začátku voleb.
Vážení předsedové STANu a Pirátů. Měli byste založit novou stranu, která si dá za cíl vytvořit z republiky právní stát. K soudům se musí chodit pro spravedlnost. Bez spravedlivých soudů nebudou občané republiku milovat.
ing. Karel Januška
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Rusko útočilo na zařízení, která zajišťují dodávky plynu do EU, řekl Zelenskyj
Sledujeme online Sobotní vzdušný útok ruských sil na energetickou infrastrukturu Ukrajiny cílil na plynárenská...
Hamás zveřejnil video Američana a Izraelce unesených v říjnu loňského roku
Palestinské hnutí Hamás v sobotu zveřejnilo video zachycující dva z rukojmích, které uneslo při...
Povolení stavby do měsíce a online. Úředníci v obavách, mezi stavaři skepse
Premium Místo obíhání stavebních úřadů a shánění razítek k povolení stavby nebo rekonstrukce bude lidem...
Bizarní logistický hlavolam. Trump by šel do vězení i s prezidentskou ochrankou
Americká tajná služba má na starosti ochranu prezidenta, ať už je zrovna v Oválné pracovně, nebo...
DLOUHODOBÁ BRIGÁDNICKÁ VÝPOMOC – Zadávání farmakovigilančních dat
Státní ústav pro kontrolu léčiv
Praha
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.