Každé volby by měly být veřejné. Za svůj hlas nemůže být nikdo krácený na svých právech.
Volby v USA nejsou v souladu s matematikou. Každý stát USA má svou ústavu a své zákony. Proto je chybné, když se při volbě prezidenta sčítají hlasy volitelů jednotlivých států. Je třeba dbát na počet obyvatel každého státu. Kriterium musí být, zda v příslušném státě zvítězil kandidát A, nebo B. Jinými slovy je třeba zjistit volební váhu volitele v každém státě. Součet poměrných vah pro všechny kandidující (dva) prezidenty musí být roven jedné (1). Sčítání hlasů volitelů je matematický nesmysl. Představme si, že by existovalo soustátí dvou samostatných států. Jeden by měl deset milionů a druhý sto milionů obyvatel. Z toho plyne, že váha hlasů volitelů je v poměru 1 : 10. Dokud v USA neprovedou korekci na váhy volitelských hlasů, nemohou mít spravedlivě zvoleného prezidenta. Nechce se mi věřit, že jsou zákony přírodních věd v USA opomíjené.
V homogením státě (jako je ČSR) je volba prezidenta jednoduchá. Stačí v několika kolech spočítat hlasy, které kandidáti obdrželi.
Volby do Poslanecké sněmovny jsou deformované z vůle poslanců. Do druhého kola bylo zavedené omezení (kvóra) pro malé strany. Poslanci sami sebe zvýhodnili před menšími stranami. Senátoři by měli tento způsob voleb upravit tak, aby volby byly spravedlivé. Po sametové revoluci a smrti Havlově se moci zmocnila klika "občanů s právnickým vzděláním". Klaus se Zemanem uzavřeli podraz na voliče. Vyřadili z boje o právní stát menší strany. Opoziční smlouva umožnila upevnit moc bývalým vedoucím pracovníkům.
Nadcházející volby by měly využít všech možností výpočetní techniky. Není třeba sčítacích komisí. Volit by se mohlo všemi způsoby: v místnostech, z domova i ze zahraničí. Volby jsou věřejné, není třeba žádného utajování. Ukončení voleb se stanoví přesným časem. Výsledky jsou známé okamžitě po ukončení voleb. Další kolo voleb může následovat po několika dnech. Počet kandidátů do poslaneckých křesel se bude snižovat až do okmžiku, kdy se dosáhne dvojnásobného počtu poslaneckých křesel. Nákladdy na takové volby budou minimální.
Takto zvolení poslanci budo dbát o spravedlivý stát.
Spravedlivé volby
Další články blogera
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Další články z rubriky Společnost
Veronika Valíková Šubová
Takže Velký pátek
Čtu radostné ódy na Velký pátek a trochu mi trnou zuby. Tedy stručně: na Velký pátek předhodila jedna náboženská parta vrchnosti nepohodlného proroka inovující party a okupační mocnost ho na nátlak jeho souvěrců nechala popravit.
Rudolf Pekař
Velikonoce nebo svátky jara a tolerance?
Připomínka jara nám přináší příjemné počasí, kvetoucí zahrady a zároveň i změnu názvu Velikonoc na Jarní svátky či Svátky jara. Jaký to má důvod?
Vlastík Fürst
Velkopáteční zastavení může prospět i ateistům
Velký pátek není v naší zemi svátkem moc dlouho. Volný den máme až od roku 2016. Otázkou je, jak s tímto volnem naložíme. Můžeme vyrazit na nákupy či za zábavou, nebo je možné se rozhodnout, že ho budeme „slavit“.
Karel Trčálek
Fialova vláda by měla zvážit nařízení, kterým bude stanoveno, že se v Česku už žije líp!
ANO, bude líp! Pan premiér se opakovaně vyjádřil, že díky vládě se občanům žije už jen lépe a že téměř vše bylo vyřešeno. Tuto skutečnost je však nutné vtělit do vládního nařízení, neboť je smutné, že ne všichni občané to chápou
Filip Vracovský
Česko jako země plná ateistů a agnostiků přesto žije z křestanských tradic a k Rusku
nebo Ukrajině má poměrně blízko. Těžko však může chápat Blízký východ . Než se v další sérii blogů vrátím do kuchyně dovolte ještě jednu úvahu laika....
Počet článků 859 | Celková karma 0.00 | Průměrná čtenost 653 |
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU - Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.