Po volbách právní stát
Po sametové revoluci se Klaus a Zeman uchopili moci výkonné. Aby měli v Poslanecké sněmovně většinu, vymysleli Opoziční smlouvu. Stanovili volební kvóra ostatním stranám. Tato kvóra se používají i nyní.
Domnívám se, že je to zásadní nespravedlnost v našem volebním systému. Politické strany jsou nejdůležitější složkou pro řízení státu. Postavení strany musí definovat současná volební síla. Nesmí být deformovaná umělým vylučováním podle výsledků minulých voleb. Stanovení kvór podle minulých výsledků je nesmyslné.
Každý svéprávný občan má pouze jeden volební hlas. Volby by z historického hlediska měly být veřejné. Mají vybrat nejkvalitnější uchazeče o poslanecké mandáty, případně o funkci ve vládě. Až během vládnutí se ukáže schopnost premiéra a ministrů.
Premiér má možnost vyměnit kteréhokoliv ministra. Když prezident jedná ve prospěch republiky, rád premiérovi vyhoví.
Rivalita mezi příznivci Klause a Zemana by se už neměla po volbách projevovat. Nelze diskvalifikovat nové poslance podle potřeb, které si před dvaceti lety vymysleli Klaus se Zemanem.
Nové volby do Poslanecké sněmovny vyberou občany, kteří se v současnosti jeví jako nejlepší. Každá politická strana potřebuje zachovat v Parlamentu svou váhu. Současně musí bojovat o nové voliče. Ve svých stanovách by měla podmínku, aby každý poslanec, který se stane ministrem či premiérem, byl v Parlamentu zastoupen příslušníkem své strany. Náhradníků poslaneckých křesel může být minimum.
V Poslanecké sněmovně musí platit pouze Ústava a Listina práv. Policie, ani její pomocníci do Sněmovny nepatří. Každý poslanec má nesporné právo vystoupit. Za správný chod odpovídá předseda PS. Ten by měl mít zvláštní ohodnocení. Ostatní členové Sněmovny musí mít stejný plat. Zvláštní náklady (cestovné, právní porady, ubytování) se musí hradit z prostředků určených celé Sněmovně.
Poslanecké kluby mohou být zřizované podle potřeby, ale žádný finanční profit z nich nesmí plynout jednotlivým poslancům.
Schůze řídí podle potřeby a schopností některý poslanec. K excesu, jaký se stal s poslancem Volným, nesmí dojít.
Neschopnost ministrů musí rozpoznat premiér. Občané nejsou nemyslícím stádem.
Prvním krokem Sněmovny by mělo být upozornění předsedovi Ústavního soudu, že činnost ÚS je v rozporu s Ústavou.
ing. Karel Januška
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město
Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...
Putin přímo nenařídil zabít Navalného, dospěly k závěru americké tajné služby
Americké tajné služby dospěly k závěru, že ruský prezident Vladimir Putin pravděpodobně přímo...
Na britského turistu zaútočil v Karibiku žralok. Muže zranil deset metrů od břehu
Čtyřiašedesátiletý britský turista skončil na jednotce intenzivní péče, když jej u severního...
Kongresmanka z Ukrajiny byla proti pomoci. Zrada, říká její rodné město
Neochota americké kongresmanky ukrajinského původu Victorie Spartzové hlasovat pro balíček pomoci...
Finský vládní poslanec se opil a vystřelil. Ponese následky, vzkázala šéfka strany
Finský poslanec z krajně pravicové Strany Finů, která je součástí nynější vlády, se v pátek zapletl...
Jak na rychlou a jednoduchou večeři s rýží?
Díky své všestrannosti se rýže LAGRIS už dlouho stávají nedílnou součástí mnoha pokrmů z celého světa. Bez ohledu na to, zda se používají k...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.