Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Právnický marasmus

Dne 10. prosince 1948 Valné shromáždění Spojených národů přijalo a vyhlásilo Všeobecnou deklaraci lidských práv. Po tomto aktu Valné shromáždění vyzvalo všechny členské státy, aby  ve svých zemí aplikovaly její principy.    

V roce 1948 se u nás moci uchopili komunisté, kteří upravili znění zákonů. K soudcům přiřadili "soudce z ulice" a vytvořili si termín "závazný právní názor", kterým se řídí i současná justice. Vysoké školy jsou řízené "odborníky", kteří se usadili v čele politických stran. Volby do Parlamentu neslouží k vybrání nejlepšího kandidáta na premiéra, ale k upevnění moci současné politické garnitury. Ústavní soud není soudem, ale "nálezcem" nespravedlných rozhodnutí nižších soudů. Předseda Rychetský se tváří, že neví co je spravedlivé rozhodnutí soudu. 

Justice musí rozhodovsat nejenom spravedlivě, ale také úsporně. Náklady na soudní aparát musí být minimální a rozhodnutí soudu musí být spravedlivé. Dvoustupňové soudnictví je ekonomicky nejvýhodnější.  Soud prvního stupně je kontrolován soudem druhého stupně. Jen dva subjekty mohou být účastníkem sporu (žalobce a žalovaný). Totalita umožnila soudcům přizvat další subjekt a neakceptovat pravidlo vyloučení třetího..

Moc soudní musí být v právním státě mocí nejvyšší. Prezident a členové Parlamentu mohou být stíhaní až po uplynutí svého mandátu.

Státní zástupci jsou státní úředníci, kteří nesmí vystupovat jako soudci. Spory mezi státními zástupci řeší moc výkonná (premiér, ministři). 

Ústavní soud převzal praktiky z totalitní justice. V rozporu s Ústavou vrací nespravedlivě rozsouzené případy zpět do soudního procesu. Povinností Ústavního soudu je nejenom nalézt nespravedlivé rozhodnutí, ale ze zákonů a soudních postupů odstranit vše, co nespravedlnost způsobilo. Předseda Rychetský by měl být právně odpovědný za justiční marasmus. Zpochybňování platnosti fyzikálních zákonů (Archimédova zákona) je v právním demokratickém státě nemyslitelné.

Když zvítězí propaganda (Hitler) nad skutečným stavem, opět může dojít k válkám nedozírného rozměru. Pravdu a spravedlnost nelze ohýbat podle současné potřeby vládnoucí garnitury.

Poslanci  si musí uvědomit, že oni určují, kdo bude premiérem. Jestliže vyberou člena Sněmovny za svého premiéra, pak tento premiér musí do sněmovny jmenovat svého zástupce. Je-li premiér odvolán, vrací se do Sněmovny. S výjimkou předsedy Sněmovny by měli mít poslanci stejné finanční ohodnocení. Cestovné, nocležné, právní porady náleží do společných nákladů Sněmovny. Ve Sněmovně není třeba žádný řečnický pult. Do budovy Sněmovny nesmí mít přístup žádný policista. Každý poslanec má právo pronést jakýkoliv projev.

Ministryně spravedlnosti má také "nějaké podíly v akciových společnostech. Kdo je nemá?" To jsem zaslechl v ČT. 

Zemi jako žhavou kouli si každý dovede přrdstavit. Nedovedu si představit, že by se země najednou přestala ochlazovat. Strany Zelených si to představit dovedou. Dokonce se shlukují napříč celým světem. 

Zlato je odedávna platidlo. I v moderní době ho používají nejvyspělejší státy. Smlouvy jsou založené na úhradě dodaného zboží nebo služeb. Doba dodání služeb a zboží je rozdílná. Finančníci používají k definování času (doby) různá pásma. Hodnota zlata se v různých státech časem mění. Z rozdílu hodnocení zlata vznikly imaginární měny. Není složité vypracovat algoritmus, který virtuálním prodejem a koupí zlata v různých částech světa stvoří takovou měnu, která bude profitovat z neexistence světového finančního času. Zákonodárci a odborné finanční instituce by měly dosáhnout toho, aby virtuální měna nekřivila výsledky mezinárodní spolupráce.

ing. Karel Januška

Autor: Karel Januška | neděle 23.5.2021 9:10 | karma článku: 9,98 | přečteno: 307x
  • Další články autora

Karel Januška

Úvaha staříka nad hrobem

Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.

24.8.2021 v 9:22 | Karma: 6,11 | Přečteno: 247x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Spravedlivé soudy

Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.

1.8.2021 v 5:09 | Karma: 9,94 | Přečteno: 296x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Případ Janoušek

Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.

26.7.2021 v 4:01 | Karma: 14,03 | Přečteno: 831x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Volby a naděje

Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.

16.7.2021 v 15:36 | Karma: 8,78 | Přečteno: 187x | Diskuse| Společnost

Karel Januška

Rozděl a panuj

Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.

24.6.2021 v 4:31 | Karma: 10,11 | Přečteno: 250x | Diskuse| Osobní
  • Nejčtenější

Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl

22. dubna 2024,  aktualizováno  14:47

Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...

Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici

25. dubna 2024  12:40,  aktualizováno  14:38

Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...

Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování

21. dubna 2024  16:37

Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...

Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci

22. dubna 2024  10:27

Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...

Rusové hlásí průlom fronty. Ukrajinská minela jim přihrála klíčové město

24. dubna 2024  11:40,  aktualizováno  15:50

Premium Jako „den průlomů“ oslavují ruští vojenští blogeři pondělní události na doněcké frontě, kde se...

Finský vládní poslanec se opil a vystřelil. Ponese následky, vzkázala šéfka strany

27. dubna 2024  14:23

Finský poslanec z krajně pravicové Strany Finů, která je součástí nynější vlády, se v pátek zapletl...

Pro mírové rozhovory s Ukrajinou nejsou důvody, řekl Kreml. Jednat odmítá i Kyjev

27. dubna 2024  11:45,  aktualizováno  12:14

V současné době neexistují důvody pro mírové rozhovory mezi Ruskem a Ukrajinou, protože Kyjev...

KOMENTÁŘ: Jako figurky na šachovnici StB. Akce Skaut byla obří past na odboj

27. dubna 2024

Premium Odboj, nebo provokace? Před pětasedmdesáti lety, v dubnu roku 1949, vrcholila u nás akce Skaut,...

Sociální nůžky se rozevírají. Češi chudnou, ač pracují, říká antropoložka

27. dubna 2024

Minimální důstojná mzda pro rok 2023 činila 45 573 korun hrubého, vypočítala Platforma pro...

Nespí vaše dítě? Přečtěte si, jak nespavost vyřešit
Nespí vaše dítě? Přečtěte si, jak nespavost vyřešit

Nespavost a problémy se spánkem se v různé míře objevují až u 30 % dětí. Mohou se projevovat častým buzením, problémy s usínáním, brzkým vstáváním...

  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.