Úvaha staříka nad hrobem
Soudy jsou pilířem správného chodu každého státu. Spravedlivé soudy uznávají zákony přírodních věd. Některé totality si podřizují soudy podle svých potřeb. Nesoudí se podle zíkladních matematických zákonů, ale podle vůle panovníka.
Pravda je matematická hodnota. Opakem pravdy je nepravda. Pomocné matematické věty (lema) pro nalezení pravdy:
Pravda pravdy je pravda. Nepravda nepravdy je také pravda.
Pravda nepravdy je nepravda. Nepravda pravdy je nepravda.
Soudy obecně probíhají před porotou. V porotě musí být minimálně dva porotci.
Aby se snížily náklady na soudní procesy, zavedlo se dvoustupňové soudnictví. Jednotliví soudci zastupují porotu. Soudce, který se ke sporu jedenkrát vyjádřil, už nikdy se ke sporu nesmí vyjadřovat. Podá-li některá strana odvolání proti rozhodnutí soudce v prvním stupni, musí spor rozhodnout soudce druhého stupně. Jestliže některá strana předloží takové důkazy, které zpochybńují výrok soudce druhého stupně, musí rozhodnout Ústavní soud.
Povinností ÚS je odstranit z právních předpisů a postupů vše, co způsobilo rozpor mezi rozhodnutím soudce prvního a druhého stupně. Opravený zákonný postup nebo zákonný předpis musí ÚS vrátit soudci, který zákon zneužil, a vynesl rozsudek nespravedlivý. Předseda ÚS Rychetský by měl okamžitě odstoupit a přiznat se k deformacím ÚS. Pokud to neučiní, je nulová naděje na to, že republika bude právním státem. Státu vznikají miliardové ztráty nesprávnou činností ÚS.
Soud je služba státu za úplatu. Strana která neuspěla, hradí soudní náklady. Výrok o tom, kdo uhradí soudní výlohy, je nedílnou součástí výroku soudu. Tím se zaručuje spravedlnost soudu. Je v plné moci Parlamentu, aby zjednal nápravu.
Pro volby nové vlády je nezbytně nutné, aby byl známý počet oprávněných voličů. Je nepřípustné upravovat výsledky voleb podle požadavků některých současných stran (kvora). Před zákonem jsou si občané rovni. I volič, který k volbám nepřistoupil, volí svým způsobem. Nikdo nemá právo (obzvláště ne Parlament) tohoto voliče práva zbavit.
Zákonodárci se volí do levicových a pravicových parlamentních skupin. Nevýznamné skupiny nepatří do zákonodárného sboru. Opakováním voleb a vyřazováním nevýznamných skupin lze dosáhnout spravedlivého pravo-levého zákonodárného sboru. Současná technika umožňuje provést volby v několika krocívh. Každý krok vyřadí kandidáty z nevýznamných stran. Volby se ukončí v okamžiku, kdy kdy mezí kandidáty zůstanou příslušníci dvou skupin (levice a pravice).. Náklady na volby budou nižší, protože odpadne ruční sčítání hlasů. Volby proběhnou podle Ústavy a Listiny základních práv a svobod.
Státní zástupci jsou úředníci, kteří obhajují stát před soudem. Vrchní soudy jsou výmyslem totalitního systému. Spory mezi státními zástupci se musí řešit na úrovni vlády. Ústava přesně stanovuje pravomoci soudních úředníků. Smlouva uzavřená jménem státu musí být platná pro všechny následující vlády.
Lékařství je věda založená na počtu pravděpodobnosti. Cílem lékařské vědy je zjistit, jakou nemocí občan trpí a stanovit nejpravděpodobnější postup, jak občana zbavit nemoci.
Desítky lékařských hodnot jsou zjišťované pro zdravého člověka. Každá hodnota je stanovená v určitém pásmu. Pokud toto pásmo některá hodnota překročí, lékaři hledají příčiny. Zdravý člověk zpravidla lékaře navštěvuje v případech, kdy má podezření o možné nemoci. Důležité lékařské hodnoty (tělesná teplota, krevní tlaky, množství cukru v krvi a desítky dalších parametrů) jsou stanovené pro zdravého občana. Lékař sleduje, zda občan vyžadující lékařskou péči, má příslušné měřitelné parametry zdravého občana. V první řadě zjišťuje hodnoty, které nespadají do pásma „pravděpodobně zdravý“ občan. Když nalezne hodnotu, která se rozsahem vymyká z pásma zdravého občana, snaží se najít takovou nemoc, která odpovídá naměřeným hodnotám pacienta. Tělesná teplota je jediným parametrem, který si mohou občané zkontrolovat. Tím, že občan projde kolem nakaženého občana, se téměř jistě nenakazí. Na základě statistických údajů činí současná vláda závěry, které jsou závislé na parametrech, které existenci koronaviru ani nevylučují, ani nepotvrzují. Rozhodovat o počtech osob v kolektivu, vzdálenostech mezi občany, docházce žáků do škol, počtu diváků v hledišti a podobné kroky s nedefinovanými výsledky, nepatří do lékařských parametrů. Dá se říci, že vláda na základě náhodných hodnot upírá občanům všeobecná lidská práva. Dětem ubírá právo na vzdělání. Morální a hospodářské dúsledky jsou pro společnost zničující. Vláda zavádí metody, které jsou běžné v totalitních systémech. Ničí vynikající výsledky nemilovaného "socialistického" zdravotnictví.
Ústava i Listina základních občanských práv je neoddělitelnou součástí zákona. Přesto si o spravedlnosti může občan České republiky nechat jenom zdát. Zákonodárci převzali metody z totality. Spravedlivý soud je pouze v proklamacích zákonodárců a Ústavního soudu,
Volby zplnomocňují kandidáty k tomu, aby vítězové rozhodovali o dalším rozvoji volebního celku. Piráti byli námořní loupežníci, kteří odváděli uloupené předměty nebo otroky svému nadřízenému. To je špatný ideál pro politickou stranu současnosti. Socialisté trvají na „spravedlivém“ rozdělování nabytých hodnot. Populisté myslí obdobně. Hnutí Ano při vstupu do politiky slibovalo: "K soudům se bude chodit pro spravedlnot." Ministryně spravedlnosti v ČT pronesla větu podobného znění: "Prosím vás, každý vlastní nějaké podíly (ve Sněmovně) ". Jenom spravedlivé dluhy se musí platit. Jenom spravedlivý soud určuje spravedlivý dluh.
Pan Václav Moravec by měl rezignovat na funkci moderátora ČT. Za peníze daňových poplatníků veřejně vylučuje platnost Archimédova zákona. Nejenom předseda ODS by měl rezignovat na funkci rektora právnické univerzity.
ing. Karel Januška
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Karel Januška
Volby 2021
Předpokládat, že příští volby do Sněmovny budou jednokolové znamená, že budeme nadále žít v právnickém marasmu.
Karel Januška
Právnický marasmus
Dne 10. prosince 1948 Valné shromáždění Spojených národů přijalo a vyhlásilo Všeobecnou deklaraci lidských práv. Po tomto aktu Valné shromáždění vyzvalo všechny členské státy, aby ve svých zemí aplikovaly její principy.
Karel Januška
Poručíme větru dešti
Soudci z ulice. Včerejší schůze pokračuje dnes a zítra. Poslanec je trestně stíhaný za svůj projev ve Sněmovně. Množství větší než malé. Takovou republiku chceme?
Karel Januška
Volme s rozumem
Každý prosperující stát obvykle má soudy a soudce, kteří řeší problémy jeho obyvatel. Vztah mezi panovníkem a soudci určuje stupeň demokracie státu.
Karel Januška
SPOLU ve lži
Ideály založené na hliněných základech. Bez spravedlivého soudnictví nelze vybudovat právní stát. V právním státě je moc soudní mocí nejvyšší.
Karel Januška
Úvaha občanům republiky
Volby do Sněmovny vybírají nového premiéra a novou vládu. Každý svéprávný občan má jeden hlas. Ten odevzdává občanovi nebo politickému subjektu, kterému důvěřuje a akceptuje jeho politické cíle.
Karel Januška
Socialistický absurdistán
Republika není právním státem. Justiční mafie ovládá nejenom soudy, ale také řízení státu. Vláda vydává nařízení, která jsou v rozporu s ústavními právy občana..
Karel Januška
Mravní úpadek zákonodárců a soudců
Pokud znění zákonných předpisů umožňuje „osobám s právnickým vzděláním“ ždímat z občanů a ze státní pokladny nemalé finanční prostředky, těžko lze nápravu očekávat.
Karel Januška
Nemocná republika
Úvaha nad současnou politickou situací. Pravda a lidská práva by po volbách do Poslanecké sněmovny konečně mohly zvítězit.
Karel Januška
Nálezy Ústavního soudu
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Karel Januška
Nález Ústavního soudu
Nález pléna Ústavních soudců vyjmenoval z Ústavního soudu soudce, kteří nerespektovali pravidla demokracie.
Karel Januška
Právní marasmus a jeho příčiny
Jen v absurdistánu může mít demokratický stát dva ústavní soudy. Pavel Rychetský veřejnosti sdělil, že republika není právním státem.
Karel Januška
Povinnost současných poslanců.
Současní poslanci zneužívají svého postavení k osobním výhodám. Demokratický stát je založený na principu rovnosti občanů před zákonem.
Karel Januška
Volba totality nebo nové vlády?
Úvaha pro občany České republiky. Potřebujeme volby a víme koho budeme volit? Ústavní soud rozhodl, že dosavadní rozhodování některých soudů bylo nespravedlivé
Karel Januška
Volby do Poslanecké sněmovny.
Předseda Ústavního soudu Rychetský se domnívá, že jeho přítomnost v Ústavním soudu je nadále nezbytná. Soudy probíhají stejným způsobem, jako za totality.
Karel Januška
Pravda a spravedlnost v demokracii
Předseda Ústavního soudu prohlásil, že odstoupí z funkce předsedy ÚS za tři roky, Prohlášení předsedy Rychetského o odstoupení po uplynutí mandátu je pohrdání Ústavním soudem.
předchozí | 1 2 3 4 5 6 7 ... | další |
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.