Arogance moci soudní a doporučení soudcům I. stupně.
Domnívám se, že by všichni soudci I. stupně měli své rozsudky podstatně zkrátit. Jsou to hotová literární díla, ve kterých popisují skutečnosti ze soudního spisu. Rozhodnutí soudce by mělo obsahovat odkaz na odstavec zákona, podle kterého soudce rozhodl. Každý soudce má právo rozhodnout podle svého svědomí (soudcovské cti, morálního principu). Takové rozhodnutí by v rozsudku měl soudce patřičně uvést. Každý soudce má právo v každém rozsudku uvést skutečnost, že na rozhodnutí, které učinil, nehodlá nic změnit. Stačí, aby v rozsudku uvedl: Toto rozhodnutí je mým konečným a v souladu s Ústavou přestávám být zákonným soudcem tohoto případu.
Je zřejmé, že soudci odvolacího, kteří vracejí věc soudu I. stupně porušují Ústavu. Odvolávají se na "závazný právní názor". Není horšího zdůvodnění, než postupovat tímto způsobem. Podle závazného právního názoru se soudilo za totality. Tímto způsobem soudci odsoudili tisíce lidí k práci v uranových dolech, protože nesdíleli závazný právní názor, že dělnická třída zvítězí na celém světě. Soudce(i) odvolacího soudu se zbavují odpovědnosti za své rozhodnutí a tíži tohoto rozhodnutí kladou na soudce, který případ řešil s největší pečlivostí. Tím dochází k nezákonným rozhodnutím soudců I. stupně, nebo naopak k pokrytí nesmyslného rozhodnutí soudce I. stupně.
Příčiny této skutečnosti jsou zřejmé. Občanský soudní řád je totalitní paskvil mezi zákonnými předpisy. Nerespektuje základní postulát Listiny práv, že svéprávní občané jsou si ve svých právech rovni. Advokátům a „osobám s právnickým vzděláním“ přiřazuje jiná práva než svéprávným občanům. Průběh soudního procesu si určují soudci tak, jak jim to vyhovuje. Odvolací soudy můžou a nemusí rozhodnout. Jak by vypadalo zdravotnictví, kdyby se občané museli léčit podle Nemocničního řádu? V justici je to normální.
Jak vypadá spor, když občan požaduje, aby soud postupoval podle Ústavy je uveden na adrese: http://dokumentytmobil.wz.cz
Základní rámec Soudního řádu jsem se pokusil nastínit v tomto článku.
Karel Januška
Úvaha staříka nad hrobem
Pravda a spravedlnost jsou morální hodnoty které určují, v jakém státě občané žijí. Stabilní jsou státy, ve kterých je pravda a spravedlnost nejvyšší hodnotou. Získání peněžních výhod je cílem našich současných politiků.
Karel Januška
Spravedlivé soudy
Rovnost občanů před zákonem (před mocí soudní) je tisícileté pravidlo. I v diktaturách by měly být dodržené zásady spravedlivého rozhodnutí soudu.
Karel Januška
Případ Janoušek
Krátce po druhé světové válce byla v Paříži přijatá Všeobecná deklarace lidských práv. Všem občanům zaručuje stejná občanská práva. Soudcům přiděluje nejvyšší moc. Tisíciletá zkušenost potvrzuje správnost takových zásad.
Karel Januška
Volby a naděje
Moderní stát musí využívat všech prostředků, aby pro občany zajistil příjemný a pohodlný život. Omezení, která stát ukládá občanům, nesmí porušovat základní občanská práva.
Karel Januška
Rozděl a panuj
Justiční marasmus nebere konce. Obecné zákony přírodních a technických věd pro zákonodárce neplatí. Postupně máme vlády rozkradačů státu, lékařských specialistů, obchodníků s virtuální měnou.
Další články autora |
Tři roky vězení. Soud Ferimu potvrdil trest za znásilnění, odvolání zamítl
Městský soud v Praze potvrdil tříletý trest bývalému poslanci Dominiku Ferimu. Za znásilnění a...
Studentky rozrušila přednáška psycholožky, tři dívky skončily v nemocnici
Na kutnohorské střední škole zasahovali záchranáři kvůli skupině rozrušených studentek. Dívky...
Takhle se mě dotýkal jen gynekolog. Fanynky PSG si stěžují na obtěžování
Mnoho žen si po úterním fotbalovém utkání mezi PSG a Barcelonou postěžovalo na obtěžování ze strany...
Školu neznaly, myly se v potoce. Živořící děti v Hluboké vysvobodili až strážníci
Otřesný případ odhalili strážníci z Hluboké nad Vltavou na Českobudějovicku. Při jedné z kontrol...
Prezident Petr Pavel se zranil v obličeji při střelbě ve zbrojovce
Prezident Petr Pavel se při střelbě na střelnici v uherskobrodské České zbrojovce, kam zavítal...
Má přejít česká ekonomika na válečný režim? Doba míru je pryč, říká Pojar
Vysíláme Britský premiér Rishi Sunak nedávno oznámil, že jeho vláda uvede zbrojní průmysl do válečného...
Každý druhý učitel v Německu zažívá ve třídách násilí. Brutalita na školách roste
Premium Německý učitel se stává docela riskantní profesí. Násilí se stává stále běžnější částí vyučování a...
Biden nečekaně kývl na předvolební debatu. Kdykoli kdekoli, říká Trump
Americký prezident Joe Biden se v pátek nechal slyšet, že by chtěl do debaty se svým předchůdcem...
USA mění systém pomoci Ukrajině: už ne sklad, ale zbraně přímo ze zbrojovek
USA chystají dosud největší balík vojenské pomoci Ukrajině v přepočtu za více než 140 miliard...
Jak na rychlou a jednoduchou večeři s rýží?
Díky své všestrannosti se rýže LAGRIS už dlouho stávají nedílnou součástí mnoha pokrmů z celého světa. Bez ohledu na to, zda se používají k...
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.