Komu náleží doplatit nesprávně vypočítané mzdy?

MPSV hodlá vyplácet státním úředníkům a soudcům doplatky mzdy za minulé období. Představitelé moci soudní přišli s teorií, že i soudcům je třeba dorovnat minulé platy. Zaznělo to v debatě V. Moravce s předsedy vrcholných soudů.

Teoreticky mohou nastat tyto případy:

1. Mzdy budou dorovnány pouze úředníkům

2. Mzdy budou dorovnány pouze soudcům

3. Mzdy budou dorovnány úředníkům i soudcům

4. Mzdy nebudou dorovnány nikomu

Domnívám se, že vše je závislé na verdiktu soudu. Jestliže rozhodnutí soudu zní, že dorovnání náleží úředníkům, potom je třeba výrok soudu respektovat a doplatit úředníkům příslušnou částku.

Jestliže výrok soudu zní, že dorovnání náleží úředníkům i soudcům, pak takový výrok soudu je v rozporu s ústavou a dorovnání nenáleží nikomu, protože výrok soudu je podjatý.

Výrok soudu patrně nezní tak, že dorovnání náleží pouze soudcům. Tak hluboce snad soudci neupadají.

Tak by se měl stát zachovat, aby neplýtval prostředky daňových poplatníků.

Komu náležídoplatit nesprávně vypočítané mzdy?

MPSV hodlávyplácet státním úředníkům a soudcům doplatky mzdy za minulé období.Představitelé moci soudní přišli s teorií, že i soudcům je třeba dorovnatminulé platy. Zaznělo to v debatě V. Moravce s předsedy vrcholnýchsoudů.

Teoreticky mohounastat tyto případy:

1. Mzdy budoudorovnány pouze úředníkům

2. Mzdy budoudorovnány pouze soudcům

3. Mzdy budoudorovnány úředníkům i soudcům

4. Mzdy nebudoudorovnány nikomu

Domnívám se, ževše je závislé na verdiktu soudu. Jestliže rozhodnutí soudu zní, že dorovnánínáleží úředníkům, potom je třeba výrok soudu respektovat a doplatit úředníkůmpříslušnou částku.

Jestliže výroksoudu zní, že dorovnání náleží úředníkům i soudcům, pak takový výrok soudu jev rozporu s ústavou a dorovnání nenáleží nikomu, protože výrok souduje podjatý.

Výrok soudupatrně nezní tak, že dorovnání náleží pouze soudcům. Tak hluboce snad soudcineupadají.

Výrok soudu zní úplně jinak. Je vidět že jste rozhodnutí zase nečetl a nevíte vůbec nic o tom, v jakém případě rozhodoval NS a proč se pak ministerstvo rozhodlo tak jak rozhodlo.

A pokud říkáte, že někdo je podjatý, musíte to zdůvodnit a hlavně dokázat. Vaše domněnky nejsou důkaz.

A ta podjatost je kde? Můžete mi ji vysvětlit?

Pane Dokoupile,to není blábol,to je fakt

Povězte mi prosím, jak soudce sám ohrožuje svou nezávislost? Tím, že rozhoduje žalobu na stát? A kdo jiný než soudci by  měli o takové žalobě rozhodovat?

Bože to je zase blábol. Soudce nesmí sám "sebe" ohrožovat!!!

Pane Dokoupile, soudce musí dbát na svou soudcovskou čest.  Musí ctít  a dodržovat zákon. Za to je státem (a daňovými poplatníky) placený.

ach jó

ach jo