Diskuse
Otevřený dopis vládě ČR
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
J95i68ř27í 13L77i56e21t42a47v11e50c
28. 4. 2015 17:56
Karle, výrazně navyšujete výdaje státního rozpočtu. Dnes už každý úřad v této zemi musí mít skartační koš, na které je vytištěno: "Januška". A ono to fakt není zadarmo.
1
0
možnosti
Z54d96e33n46ě80k 86M98a42t63u60š36k55a
26. 4. 2015 11:16
pak má ta vláda fungovat, když ji zaplavuje takovými pitomostmi.
1
1
možnosti
J79a25n 13P65a37v53e41l21k13a
26. 4. 2015 11:44
Já si myslím, že se nad tím pobaví, nějakej asistent napíše neutrální odpověď a je hotovo.
Ale lidi jako Karel jsou noční můra všech státních úřadů. Myslí si že všechno ví a přitom neumí ani číst a chápat psaný text.
1
0
možnosti
J50a59n 31P80a31v55e14l84k58a
26. 4. 2015 10:34
Ach jo
Bod 1 je nesmysl
Bod 2 dávno platí
Bod 3 je nesmysl který nás vrací k totalitě
2
0
možnosti
D87a16n89u46š14e 47K11r64a58m40o94l57i15š25o16v36á
26. 4. 2015 9:45
Ani ne...za ty lumpárny je to 5,- CZK z mého důchodu...z Vašic daní třeba o něco víc...
1
3
možnosti
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU - Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
