Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Motate nekolik veci dohromady.

1) jiste si uvedomujete, ze soudci jsou jen lide, takze maji i svuj subjektivni pohled. Z toho je patrne, ze i kdyby dva soudci rozhodli stejnou trestni vec stejne (vina) tak pripadny trest se muze lisit (je to ciste subjektivni vec omezena pouze limity danymi zakonem).

2) zpusob reseni odvolani neni zabehnuta vec, ale je dana zakonem. Tedy v pripade osvobozujiciho rozsudku soudu 1. stupne nemuze soud 2. stupne cloveka odsoudit. Muze pouze shledat projednani u soudu 1. stupne nedostatecnym a zadat napravu. Co jineho muze podle Vas udelat soud 2. stupne, kdyz neni jeho pravem rozhodnout o vine, kdyz o ni nerozhodl soud 1. stupne? Soud 2. stupne totiz jen prezkouma zakonnost rozhodnuti soudu 1. stupne. A pokud shleda rozhodnuti nezakonym, musi konat.

3) pripad Tluchor spol. nebyl problem nezakonosti soucasnych postupu. Cely problem byl v tom, jak soudce jak nahledne na definici poslanecke imunity. NSS mel jiny pravni nazor nez soudce, ktery rozhodoval o uvaleni vazby.

0 0
možnosti
Foto

Co je podle Vás termín "odvolání"? Definujte mi ho. Děkuji.

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.