Jinak ještě, co se týče té matematiky třeba.... pan Januška by si měl uvědomit, že ani v matematice nejsou ta pravidla úplně obecně platná (tzn. celosvětově) a jednoznačná.... například rozdíl v používání čárek a teček - co já vím, tak zatímco "." se u nás používá jako znak pro násobení, jinde se jako znak pro násobení používá "x".... a naopak "." může mít význam naší desetinné čárky. A naše desetinná čárka "," může fungovat jako dělítko tisíců (2,000,000). A to ještě pana Janušku nebudu zatěžovat americkou common core matematikou, ve které se děti ve školách učí, že například 3x5 a 5x3 NENÍ totéž - a když do testu v americké common core matematice (kterou já osobně považuju za zrůdný zločin proti jakémukoliv logickému myšlení) napíšete:

5x3 = 5+5+5 = 15.... tak máte příklad špatně, protože správný výsledek je 3+3+3+3+3 = 15.

Ano pan Stoniš měl v Reflexu naprostou pravdu a potrefené husy se vždy ozvou

Právě jsem dočetl na ECHO15 rozhovor s novinářem Alexandrem Mitrofanovem. Jednu odpověď sem dát musím, protože sem sedí naprosto jasně.

"Inženýři jsou v tomto nejhorší. Jsou to lidé, kteří si myslí, a to zcela upřímně, že když vystudovali svůj technický obor, v němž nějakým způsobem ovládli určitá pravidla pohybu jistých částic a součástek, tak všechno, co poznali v tomto svém oboru, lze universálně uplatnit na jakékoliv pohyby v životě a dokonce i pohyby ve společnosti. Z toho nejčastěji vycházejí ty nejméně gramotné, nejméně demokratické výroky, které pak čtu v jejich mailech nebo v jiných způsobech naší korespondence." Nevím, proč bych měl na Karla vymýšlet něco speciálního a svého, když už to bylo vymyšleno a citováno.

To prostě musí být o panu Januškovi!

Naše pomýlené názory týkající se platnosti případně neplatnosti smluv Vám už vyvrátila řada čtenářů. Stejně tak vaše špatné názory na nárok na náhradu soudních výdajů. Svojí umanutostí můžete tak maximálně změnit druhou věc, tu první nikoliv.

Oprava: Vase pomylene nazory....

To je furt dokola, stokrat vyvracene nesmysly. Karle, mate vnoucata? Nebylo by lepsi se venovat jim, nez mlit jako kolovratek?

Pane Caho, stokrát opakovaná lež se pravdou nestane. Zatím mi má tvrzení nikdo nevyvrátil. Tím, že některý diskutující dlouze popíše své názory, mne nepřesvědčí.