Tohle je vskutku obdivuhodný článek. V podstatě platí, že co věta, to absolutní nesmysl.

Představte si, že vědci objevili, jako nějakej vedlejší produkt výzkumu, že je možné zacelit kazy v zubech přírodní cestou..... (nedávno o tom proběhla zpráva v tisku) - to je nejnovější vědecký objev - jak je sakra možné, že zubaři stále vrtaj? Možná proto, že to s těmi "nejnovějšími objevy vědy" tak není, a proč to tak není? Protože jsou potřeba studie, výzkumy a hlavně.... on taky třeba tu nejnovější metodu léčby musí někdo zaplatit, že? Takže v podstatě nemáte pravdu v žádném ze svých tvrzení, což je skutečně obdivuhodné umění.

Měsíc se točí kolem Slunce, Slunce se točí kolem Země a planety krouží kolem měsíce, obloha je fialová, slunce svítí černě a sahara je oceán a oceán je jiný název pro poušť.... - ne, to není ono, člověk musí hodně trénovat, aby dosáhl vašeho mistrovství v psaní absolutních blbostí.

Máte smůlu, pane Januško. My "občané s právnickým vzděláním" ovládáme úplně všechna politická uskupení. Dokonce i všechny občany, a to pomocí čipů, které jim necháváme implantovat do hlavy, a to nejlépe ihned po narození, u těch starších případně do zubů, když přijdou k zubaři se zubním kazem, případně jiným vhodným způsobem. Jen na vás se nějak zapomnělo, takže jste nás odhalil, ale máte to marné

Karle, potřeboval bych vysvětlit tvoji myšlenku, aby za „Zákon“ byly považovány pouze takové právní normy, které plynou z podstaty „Zákona“. Potřeboval bych vysvětlit, jaký je rozdíl mezi "Zákonem" a "Zákonem"

Januška = přeborník na tautologie a definice kruhem

Dnes je to větší blábol než obvykle

To víte, trénink prospívá - pan Januška se "zlepšuje" v psaní blábolů.

a stále kvoká, stále kvoká, stále ..........

taky jsem neodolal a podíval se