Děkujeme za pochopení.
J21i71ř58í 19Ř83e55z89n39í27k
Soudci, kteří nesouhlasili s výrokem pléna, by se měli vzdát soudcovské funkce.
Zdroj: https://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=603210
Tak to zase prrr. Takhle radikálně postupovat nelze ani z hlediska technického. Každý ten soudce má přidělené případy. A kdo by je pak dával na plénum? A zvolení ústavního soudce senátem na návrh prezidenta je zdlouhavý pink ponk. A vzhledem k tomu, že všichni soudci v plénu rozhodují současně, tak to znamená, že nelze dopředu říci, kdo je v daném okamžiku disidentem.
Vy byste nám ten ústavní soud velmi rychle vyprázdnil.
R93a31d64e51k 47K15n71ě86ž37í83n28e66k
Máte pravdu. Jen mě pobavil ten růžový ponk
M95i56r35o14s82l72a79v 50M39a96c15e33k
Politický aktivista je bohužel v Česku v čele Ústavního soudu a snaží se odtud ovlivňovat volby. Tyto posty by neměly být přidělovány osobám, které se v minulosti politicky angažovaly, jinak to vždy dopadá špatně
M23a13r64e85k 70V88a13l36i44č73e22k
jedna se o cilenou terapii, nebo jsou Vase blogy nahodnym shlukem pismen?
Z31d68e33n46ě94k 60D68a73n35d31a
Jednou krajní mezí je názor negramotného na jakýkoliv shluk písmen - nerozumí, nechápe. Následuje gramotný, který ale nemusí myšlence textu rozumět. A pokračuje to gramotným, který je schopen diskutovat. Do diskusí se přeci diskutovat chodí. Potom nevím, kam Váš příspěvek zařadit a proč se tady objevil? Musí být ještě jiná kategorie, jiný level.
P57e39t77r 93B94u29r70i50a45n
Jako čtu to správně? Autor se vážně domnívá, že Ústavní soud je nejvyšší soud nadřazený všem ostatním? Takovej vedoucí všech vedoucích? To je fakt hlína.
Z21d83e75n24ě93k 33D92a12n12d66a
Klasicky se mýlíte. Nikde to nepíše ani nenaznačuje.
M66i94r23o67s39l93a44v 64M73u85d91r75a
Hledat v tomto článku nějakou logiku, smysl, myšlenku je matné.
Z68d42e84n98ě27k 54D67a48n49d92a
Slepý nevidí a hluchý neslyší. Jeden nekouká a druhý neposlouchá. Nemoudrý se nezamýšlí. Proč taky, viďte pane Mudro ?
Z33d42e56n89ě59k 16D62a16n84d90a
Váš blog není zdrojem odpovědí ale otázek. Na některé bych - jako amatér - rád slyšel kvalifikovanou odpověď jedněch a těch samých právníků, kteří v relativně krátké době vydají dva značně odlišné posudky. Jednou zákon nekoliduje a podruhé ano.
R91a62d13e55k 32K88n37ě67ž84í27n78e84k
Pane Januško, vaše právní vývody budí soucit.. Odstoupení po vypršení mandátu je pohrdání.....
Z35d45e25n42ě39k 94D15a48n43d63a
Soucit budí jednání lidí, kteří nedovedou diskutovat s předloženými názory, ale přesto si neodpustí invektivy. To svědčí o mnohém.
BTW - pan Rychetský to neřekl přesně tak jak autor blogu píše, ale v tom duchu se vyjádřil v jinak perfektním rozhovoru pro PL :
Šéf Ústavního soudu Rychetský o soumraku civilizace a Zemanovi | ParlamentniListy.cz – politika ze všech stran
P26a73v70e79l 20M49a44c37h11a67č11e10k
Milý pane Januško, už byste měl rezignovat na vaše ingerence do sfér justice. Vaše vývody byly téměř vždy irelevatní, ale nyní už se dostáváte ze sfér diletantismu do kategorie právního nihilismu a to by vás mělo přimět k zamyšlení.
K82a15r39e38l 76J38a26n98u63š31k24a
Pane Macháčku, otázkou je, zda byste se nad naší justicí neměl zamyslet sám.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.