Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

J77i47ř32í 30L57i84e85t97a97v62e37c 8213979193379

Karle v této galaxii nenalezneš pro své výmysly žádnou podporu. To prostě nejde.

0/0
doporučit
30.5.2017 14:58
Foto

M20a88r65t79i46n 88F24a64l91t87ý16n 9971316204558

Možná znáte tu písničku V+W: "My přec nejsme lidi, my jsme jenom partaje..." ? ;-)

0/0
doporučit
29.5.2017 16:19
Foto

Z29d48e14n82ě12k 75M21a65t93u77š38k44a 7588886215776

8-o?

0/0
doporučit
30.5.2017 11:31

J63i52ř10í 31L44i78e45t41a54v63e82c 8403429513869

Je to cvok.

0/0
doporučit
30.5.2017 13:10

J63a87n 52B42u88r17d25a 4162609981332

Ad 1: NOVÁK, Jan. Matematika a její dopady na pracovněprávní vztahy. Wolters Kluver, 2018. 350s.

Ad 2 (opět): v situaci, kdy je strefení přípustnosti dovolání 10-15 procent (pl. ÚS 29/11) a úspěšnost ústavních stížností kolem 5 procent, a kdy tato dovolání a stížnosti píšou v naprosté většině advokáti, je docela dobře možné předpokládat, že neprávník utrpí újmu vždycky, když se to pokusí napsat sám. A když i spousta z toho, co napíšou ti advokáti, je naprostý salát, je fakt děsivá představa, že by na NS a ÚS posílali svoje nesmysly lidé, co neviděli právo ani z rychlíku, ale mají za to, jak jim bylo strašně ublíženo, a že NS (hahaha) a ÚS (ha) jim z toho titulu prostě musí pomoci.

Ad 3: Hm.

Ad 4: Co tím chtěl básník říci?

Ad 5: Viz II. ÚS 435/09 a II. ÚS 1738/16.

Ad 6: Viz Pl. ÚS 37/03 a Pl. ÚS 15/14.

A na závěr obvyklý apel na moderátory, aby to konečně začali mazat, protože je to už stokrát to stejné.

+1/0
doporučit
29.5.2017 13:34

P71e12t18r 54Č65e75j80k19a 7516545319882

Stačí jenom triviální pro každého pochopitelný protimluv "V každém soudním řízení se soud musí vypořádat se všemi předloženými důkazy." vs. "Soudní procesy se podstatně zkrátí.", ale to vám asi nedochází, že? ;-D

+1/0
doporučit
29.5.2017 12:22

K20a50r12l71a 37N48o92v79á32k51o90v73á 4554162555317

Nehledě na to, že se všemi důkazy se soud musí vypořádat i dnes, čili i u těch, které neprovedl, i když byly navrženy, nebo k nim nepřihlédl, musí zdůvodnit, proč se tak stalo. Nicméně "vypořádat se" a "provést" není totéž, což Januška zase nechápe.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když kdejaký právní analfabet bude moci bez zastoupení advokátem podávat návrhy k NS a ÚS ;-DTo by mě zajímalo, v které fázi má soud posoudit, zda občanovi takto vznikne újma. U Janušky je to jasné, tam se stačí podívat, jak vedl svůj spor u předchozích soudů, aby každý soudný tvor dospěl k tomu, že bez zastoupení to nepůjde, ale jak u ostatních ? Předem to posoudit lze těžko a až soud rozhodne, to je pozdě.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když budou o vazbě rozhodovat ty jeho "poroty".

Vůbec si nějak představuju, jak nám v důsledku Januškových nápadů republika vzkvétá, mizí blbá nálada apod. ;-D

+1/0
doporučit
29.5.2017 13:19



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.