Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55i94ř16í 12L54i71e84t30a18v37e40c 8753439683129

Karle v této galaxii nenalezneš pro své výmysly žádnou podporu. To prostě nejde.

0/0
30.5.2017 14:58
Foto

M95a36r14t69i72n 48F66a98l15t11ý91n 9441746434148

Možná znáte tu písničku V+W: "My přec nejsme lidi, my jsme jenom partaje..." ? ;-)

0/0
29.5.2017 16:19
Foto

Z75d10e30n40ě14k 26M29a83t16u57š52k66a 7838276245626

8-o?

0/0
30.5.2017 11:31

J10i16ř92í 70L44i74e51t94a55v88e95c 8113109623369

Je to cvok.

0/0
30.5.2017 13:10

J20a86n 14B61u40r55d13a 4632849751512

Ad 1: NOVÁK, Jan. Matematika a její dopady na pracovněprávní vztahy. Wolters Kluver, 2018. 350s.

Ad 2 (opět): v situaci, kdy je strefení přípustnosti dovolání 10-15 procent (pl. ÚS 29/11) a úspěšnost ústavních stížností kolem 5 procent, a kdy tato dovolání a stížnosti píšou v naprosté většině advokáti, je docela dobře možné předpokládat, že neprávník utrpí újmu vždycky, když se to pokusí napsat sám. A když i spousta z toho, co napíšou ti advokáti, je naprostý salát, je fakt děsivá představa, že by na NS a ÚS posílali svoje nesmysly lidé, co neviděli právo ani z rychlíku, ale mají za to, jak jim bylo strašně ublíženo, a že NS (hahaha) a ÚS (ha) jim z toho titulu prostě musí pomoci.

Ad 3: Hm.

Ad 4: Co tím chtěl básník říci?

Ad 5: Viz II. ÚS 435/09 a II. ÚS 1738/16.

Ad 6: Viz Pl. ÚS 37/03 a Pl. ÚS 15/14.

A na závěr obvyklý apel na moderátory, aby to konečně začali mazat, protože je to už stokrát to stejné.

+1/0
29.5.2017 13:34

P97e22t30r 81Č81e80j90k48a 7906385819712

Stačí jenom triviální pro každého pochopitelný protimluv "V každém soudním řízení se soud musí vypořádat se všemi předloženými důkazy." vs. "Soudní procesy se podstatně zkrátí.", ale to vám asi nedochází, že? ;-D

+1/0
29.5.2017 12:22

K68a11r58l34a 83N24o30v28á83k53o31v41á 4784792645837

Nehledě na to, že se všemi důkazy se soud musí vypořádat i dnes, čili i u těch, které neprovedl, i když byly navrženy, nebo k nim nepřihlédl, musí zdůvodnit, proč se tak stalo. Nicméně "vypořádat se" a "provést" není totéž, což Januška zase nechápe.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když kdejaký právní analfabet bude moci bez zastoupení advokátem podávat návrhy k NS a ÚS ;-DTo by mě zajímalo, v které fázi má soud posoudit, zda občanovi takto vznikne újma. U Janušky je to jasné, tam se stačí podívat, jak vedl svůj spor u předchozích soudů, aby každý soudný tvor dospěl k tomu, že bez zastoupení to nepůjde, ale jak u ostatních ? Předem to posoudit lze těžko a až soud rozhodne, to je pozdě.

Taky se nám to zkrátí a zlevní, když budou o vazbě rozhodovat ty jeho "poroty".

Vůbec si nějak představuju, jak nám v důsledku Januškových nápadů republika vzkvétá, mizí blbá nálada apod. ;-D

+1/0
29.5.2017 13:19



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.