Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

K73a28r36l35a 95N38o57v50á43k12o42v79á 4684542285877

Vy se považujete za většinu občanů , že nám tady tvrdíte, že ty vaše nesmysly jsou oprávněnými požadavky většiny občanů ?;-D

+1/0
doporučit
12.6.2017 13:45
Foto

K65a47r82e37l 51J47a55n58u43š39k14a 4913673392508

"..důvodem k obavám a pesimismu je například stav justice a celé nastavení legislativní a justiční soustavy, jež se v některých momentech nedávno projevila jako neobyčejně zkorumpovaná, a to až balkánským způsobem, nad kterým zůstává rozum stát, kam se podíváte: propuštění katarského prince, zločinné spolčení soudce Berky, případ Davida Ratha, pád Nečasovy vlády, jedna kauza za druhou...."

0/0
doporučit
12.6.2017 15:20

P68e26t50r 67Č90e80j93k17a 7656245119372

Tak si ty kauzy o kterých pan psychiatr mluví rozeberme....

Propuštění katarského prince nemá se stavem justice nic společného, šlo o rozhodnutí ministra spravedlnosti - tady žádná justiční soustava neselhala. Soudce Berka - ostuda justice, nepochybně souhlasím, těch bývalých soudců, co dělají stavu ostudu je víc - viz Havlín. Nejde však o systémový problém, ale selhání individuálních osob. Případ Davida Ratha - vůbec není hotovo, víte ono to, že někoho chytíte v krabici se sedmi milionama k odsouzení nestačí - vy musíte prokázat vztah toho člověka k těm penězům (například že o nich věděl, že si je bude přebírat a že maj vztah k zločinu a tohle těžko dokážete bez odposlechů), zde ten "selský" rozum velí jasně, to nezpochybňuju, ale nesoudíme na základě selského rozumu (to bychom se dostali do časů pálení čarodějnic, veřejných lynčů apod. - to zajisté nikdo se smyslem pro spravedlnost nechce), ale soudíme na základě prokázaného stavu - a jestli je zas někde chyba, tak nejednotnost rozhodování na vrchním soudu (ale to vy přece chcete, aby se rozhodování nemohlo sjednocovat závazným právním názorem vyššího soudu ne?), pád Nečasovy vlády byl nejspíš naprosto v pořádku - fakt, že ti tři jsou z toho venku (kvůli zásadní chybě Nejvyššího soudu při výkladu indemnity, kde soud naprosto vybočil z ustáleného výkladu, který uplatnilo státní zastupitelství a soudy předtím) neznamená, že nedošlo k trestné činnosti v nejvyšších patrech naší politiky. Co tam máte dál?

+1/0
doporučit
12.6.2017 17:10

J53i23ř62í 42L74i86e86t77a77v81e31c 8473289683919

Podotkl bych, že pánové Berka a Havlín byli odsouzeni a po zásluze potrestáni.

0/0
doporučit
12.6.2017 22:07

K94a91r45l89a 20N91o42v26á38k10o63v46á 4934572805687

To je názor jednoho člověka, který patrně ani neví, jak jednotlivé "kauzy" dopadly a co je problém justice a co ne. Nicméně i tak - nevidím, že by jako "nápravu" navrhoval tytéž nesmysly, jako vy;-).

0/0
doporučit
13.6.2017 7:52

P35e24t93r 41Č94e10j64k27a 7156885609682

Mimochodem, oddělte od sebe laskavě 2 postoje - nikdo z nás netvrdí, že justice funguje dokonale a je bezchybná.... Není, protože i v justici jsou jenom lidé a ti dokonalí a bezchybní nikdy nebudou. Zásadní ovšem je, být schopen posoudit, zda nějaké rozhodnutí chybné z nějakého důvodu je, či není - a to vy, pane Januško, nejste.... Cpete souvislosti tam, kde neexistují, nerozumíte základním právním principům, nerozumíte specifické právní terminologii (například vůbec netušíte, co je skutková podstata trestného činu a máte ještě tu drzost podsouvat soudcům, že to nevědí oni..... neskutečné; nemluvě o vašem nepochopení pojmů platnost a účinnost, které jsem vám tu několikrát opakovaně vysvětloval apod). Naprosto pochopím, když řeknete, že se vám něco nelíbí, stejně jako u pana psychiatra Höschla - ale netvrďte nesmysly typu, že je něco protiústavní, když tomu tak není - protiústavnost není otázka "dojmu, pocitu a názoru" - jako fakt, že je něco protústavní můžete konstatovat až v okamžiku, kdy to tak posoudí Ústavní soud - ta jediná autorita, která ve státě k rozhodování o protiústavnosti existuje.

+2/0
doporučit
13.6.2017 12:35

J47a77n 32B98u97r84d12a 4712759131182

Stopadesátkrát vysvětleno, tupost přetrvává.

+5/0
doporučit
11.6.2017 18:09



Bohyně v teplácích od Armaniho

Petice

Na co je hrdá ta, která má tepláky pro všechny příležitosti? Přečtěte si rozhovor se Zuzanou Hubeňákovou.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.