Diskuse
Nepoučitelní poslanci
Děkujeme za pochopení.
J49i49ř91í 89L83i91e31t71a13v33e59c
Karle za ty poslance je nyní souzena paní Nečasová a pan Nečas. Řízení ještě není ukončeno. Skutečnost, že Nevyšší soud určil, že se na ty pány vztahuje poslanecká imunita ještě neznamená, že se nedopustili trestného činu. Já jsem sám zvědav, jak ta Kausa Nečasová dopadne. Jestli bude odsouzena, že se podílela na podplácení těch poslanců, tak jsou vinni i oni, akorát jsou nepostihnutelní díky své imunitě.
P92e56t25r 36Č40e21j62k59a
Nepoučitelný Januška - pokud nechápete, že nelze vyměnit mandát zákonodárce za funkci ve firmách se státní účastí v souvislosti s konkrétním hlasováním, které ohrožuje osud vlády (se zákonem měla být spojena důvěra), tak se vám nedá pomoct. Mandát zákonodárce je svěřená funkce, nikoliv "privátní" majetek, se kterým můžete dělat, co si usmyslíte. Zákonodárce má hlasovat dle svého vědomí a svědomí - tedy ano / ne / zdržet se hlasování / neúčastnit se, kdy zdržení se hlasování a neúčast při hlasování mají rozdílné důsledky pro hlasovací kvórum.
Z87d21e10n62ě54k 88M35a27t21u44š15k49a
právní expert promluvil
J51i48ř39í 57Ř39e83z72n42í19k
Autor nikde nepíše, že je právním expertem. Lze pouze říci, že se zabývá společenskými vztahy, regulované právem, jehož stav vidí velmi tristně. Zkrátka nastavuje zrcadlo.
J83i34ř81í 11L13i56e91t66a28v92e77c
Tedy - tam je chyb.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
