Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P63e10t51r 84Č34e70j37k49a 7496285699822

Tohle je absolutní právní diletantismus - no prostě pan Januška. Co takhle trestný čin ve stádiu pokusu - což je případ Dalíka? A nebo dokonce trestný čin ve stádiu přípravy? To vám nic neříká?

Ten Karlštejn není dobrý příklad, ale když se budete tvářit jako vlastník chalupy, kterou vlastní váš příbuzný, a nabídnete jí někomu k prodeji a třeba požádáte o zaplacení zálohy..... tak jste práve spáchal trestný čin.... učebnicový podvod ve stádiu pokusu - pokusil jste se z někoho vylákat peníze za nabízený prodej chalupy, kterou prodat nemůžete, protože k ní nemáte vlastnická práva - a tudíž druhou stranu uvádíte v omyl. Sám Dalík už doznal, že se o nějakých penězích pro něj opravdu mluvilo, popsal to jako "provizi" - ve skutečnosti jde ovšem o žádost o úplatek.

+10/0
doporučit
28.7.2017 7:15
Foto

Z47d16e79n61ě73k 12M50a36t67u38š61k90a 7338666265206

velice svérázný výklad práva;-D

+7/0
doporučit
28.7.2017 8:18

J85i33ř35í 32F33o50g48e98l 2750101666842

Jak ste strej, tak jste nechytrej......

Podle vás když někdo naplánuje vraždu a nakonec to "nedopadne", tak je beztrestný????

+5/0
doporučit
28.7.2017 7:48

J27a13n 13R63á61ž 1399853294510

Jako komiks je to dobré, ale jinak jsou Vaše články týkající se právní tématiky naprosté bláboly. Ani právem jen "políbený" laik takové hlouposti nemůže vyslat do světa, aby se za ně nemusel stydět.

+5/−1
doporučit
28.7.2017 11:26

M86i30c48h46a95e37l71a 75S84p67á24l83e14n23k27o93v28á 8434473404786

Pane Januško, souhlasil někdy s vaším výkladem práva člověk s právnickým vzděláním?

+4/0
doporučit
28.7.2017 8:23

P87e84t46r 33K14o75r32e14c14k24y 2383897463851

Pokud nejste seznámen detailně se skutkovou podstatou trestného činu,tak je jakákoliv polemika jen tlachání a za to tento článek považuji.

+4/0
doporučit
28.7.2017 7:50
Foto

T38o93m60á74š 63V40o61d26v62á71ř98k18a 3833301237984

Ve smyslu Vašeho sdělení je pokus o vraždu bezvýznamným činem, pokud není dokonán k smrti oběti.

+4/0
doporučit
28.7.2017 7:40

J16i35ř63í 12L82i25e42t30a15v67e71c 8693399333479

Stav se horší každou minutou. Karle, tohle je fakt strašný právní bezvědomí. Takže - moc výkonná nemá co kecat do rozhodnutí soudů. Na každého obžalovaného z trestného činu podává obžalobu stát, ale ten stát podle zákonů této země obžalobu podává prostřednictvím státního zástupce a nikoli Chovance. Ten s tím má společného asi jako já s letem na Mars.

+4/0
doporučit
28.7.2017 7:14

J28a83r32o43s53l78a17v 78V62e41i26g84e38n48t 5838626328966

Neuvěřitelné 8-o

+4/0
doporučit
28.7.2017 5:55

M77i59l35e16n31a 53N18o87v92a12n92s11k37a 4772437869759

Podle vás je beztrestný jakýkoliv trestný čin, pokud je ve fázi přípravy a není dokonán. To tedy zírám. ;-€

+3/0
doporučit
28.7.2017 7:43

J73i40ř50í 16Ř30e53z93n47í26k 4532752573665

Pokud někomu sdělím, že mu prodám Karlštejn, je víceméně jasné, že se nejedná o vážně míněný výrok do té doby, dokud mu nepředložím doklady o tomto svém vlastnictví. Pokud se ale v té či oné formě představím jako zástupce poptávajícího, a sdělím, že koupě může být uskutečněna tehdy a jenom tehdy, pokud mi prodávající strana zaplatí oběd, pak se o pokus o získání neoprávněné výhody pro svou vlastní kapsu.

+1/0
doporučit
28.7.2017 6:51
Foto

K81a69r92e20l 13J27a25n74u74š43k50a 4503843152508

Případ Rath:

Dopustil se občan Rath trestného skutku(činu)? Téměř jistě dopustil, protože byl zadržen s krabicí, ve kterénebylo víno, ale 5 milionů Kč. Vracel se z jednání, ve kterém zastupovalstátní (krajskou) moc.

Mohl občan Rath požadovat nějakoufinanční částku z titulu své funkce? Zákon takové jednání zakazuje všemstátním zaměstnancům.

Rozhodnutí soudu mělo zaznít již dávno amá být: Občan Rath je vinen z trestného činu korupce.

Případ Dalík: Dopustil se občan Dalík trestného skutku(činu)? Soud ho odsoudil za trestný čin (ke kterému se údajně přiznal), protožepožadoval půlmiliardový úplatek v kauze dodávek transportérů Pandur pro českouarmádu.

Mohl občan Dalík po někom požadovatúplatek? Samozřejmě že mohl. Je takové jednání trestné? Není, protože každýmůže činit vše, co není zákonem zakázáno.Bylo takové jednání morální? Nebylo,protože občan Dalík neměl žádnou pravomoc slibovat něco, co mohl stěžíovlivnit.

Stal se nějaký skutek (5 milionů v krabici),který by soud přesvědčil, že došlo k trestnému činu? Žádný trestný skutek nebyl zveřejněn.

Soud v právním státě by žalobuzamítl, protože se žádný trestný čin (skutek) nestal. Respektoval by Ústavu, žekaždý občan může činit vše, co není zákonem zakázáno.

Skutečné rozhodnutí soudu je nespravedlivé.Žádný zákon nepřikazoval soudu, abyobčana Dalíka označil za viníka trestného činu a zbavil ho na určitou dobuzákladních občanských práv, jako zločince.

0/−1
doporučit
29.7.2017 6:52



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.