Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P35e91t36r 22Č55e44j66k88a 7576205229772

Pane Januško, překonáváte se - tohle je bezkonkurenčně nejhloupější blábol, který jste tu kdy vyplodil - a že to je teda skutečně umění.... Tohle není už o absolutním právním analfabetismu a bezvědomí, tohle je o naprosto zvráceném vnímání morálky, toho co je akceptovatelné a neakceptovatelné v rámci demokratického právního státu...

Nechápete, že zásadní otázkou je, kdo toho člověka platí? Ještě jednou - když vás hájí advokát, tak hájí vaše zájmy, a protože stát je povinnen v některých případech zajistit právní ochranu (např. právě v trestním řízení), tak platíte za služby advokáta buď vy, nebo stát. Představte si ovšem soukromoprávní spor - firma A vs. firma B. Představte si, že jde o nějaký zásadní právní spor o obrovské peníze - třeba miliardu korun. Advokát firmy A hájí zájmy firmy A, advokát firmy B hájí zájmy firmy B. A teď třeba ten jeden advokát "selže", přijde za protistranou s tím, že za XYZ milionů ten případ "zvoře" tak, aby protistrana uspěla. Mno, ale protistrana je čestná a toho advokáta lidově řečeno "napráší". Odměna, kterou advokát dostává od firmy, kterou zastupuje, je úplata (oprávněná odměna za poskytované služby). Peníze, o které si řekl za to, že případ "zvoře", je žádost o úplatek. Chápete rozdíl? Úplata je v pořádku, úplatek je trestný. Obdobně se zachoval Dalík, jenom s tím rozdílem, že "stát" podrazit nemohl - a proto to není v rovině úplatku, ale podvodu. Kdyby byl Dalík totiž opravdu oprávněn zastupovat český stát a ovlivňovat tu zakázku, tak poškozeným je český stát. Doufám, že takhle je to srozumitelné.

+3/0
doporučit
31.7.2017 9:32

J77i52ř31í 67L90i59e49t67a96v26e38c 8523819773579

Karle trošku máš s tou kritikou pravdu, ale je to obráceně. Ve vyspělém státě by ten Dalík nedostal pět let, ale dvanáct.

+2/0
doporučit
31.7.2017 9:07

M76i77r19o97s69l32a74v 90B53u15č19e89k 6153493391724

Byl jsem vychován v duchu půdorysu - rozměrů dědova živnostenského pultíku. Rodič mi pravil, že vlastně jde o dělící čáru - mezi tužbami , umem konajícího předka a zákazníkem, v podstatě pak celým světem ... Aby uspěl, tak to proloží doslova vším. Po 1989, se ukázalo, že tento model je archetypální , ba, dokonce zcela směšným ! Hodnoty pak netvoří umný jedinec - zdroji jsou veřejné finance ! Pak právník nezbytný, podobně efekt vymáhání práva ... Neuvěřitelné jevy - Rath v noci nekráčí od návštěvy nemocného pacienta ... Dalík, přestože nemá žádnou funkci - nová role motorkářských klubů se záštitou , a kopec dalších - Ti všichni, mého dědu překonali 1.000 x ! Nakonec i oligarcha se sňatkem veselí nad státní dotací a baží si ve svém hnízdečku ! Opravdu zvažuji, jaké se mi tedy výchovy dostalo a hlavně ! Jak v této zemi vůbec vychovávat vlastní potomstvo ?! ... :-)

+2/0
doporučit
31.7.2017 6:16



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.