Karle ty jsi neskutečněj. Ty se mi asi jenom zdáš.

Pane Januško - zastupovat před soudem za účelem zisku smí jenom osoby uvedené v zákoně (obecně advokát, v některých případech daňový poradce atd.). Jde o tzv. svobodná povolání, kde k výkonu jejich funkce obvykle musíte být ještě navíc členem profesní komory - z tohoto členství v samosprávné komoře vyplývá spousta povinností a odpovědnosti. Tzn. obecný zmocněnec, který pro vás vyhraje například takový spor, nemá nárok na tuto odměnu (protože nesmí tuto činnost vykonávat za účelem zisku, to smí jenom zákonem vymezené osoby), ale má nárok na náhradu ušlého výdělku za to, že místo aby byl ve svém zaměstnání, tak se zabýval soudním řízením. Tato náhrada je ve skutečnosti v podstatě obdobou odměny za zastupování. Tzn. advokát získá odměnu za zastupování, ale nemůže žádat náhradu ušlého výdělku (protože samozřejmě zastupování je jeho práce)..... a obecný zmocneněc naopak NEzíská odměnu za zastupování (protože jí ani nesmí konat za účelem zisku, šlo by o nedovolené podnikání), ale může získat náhradu ušlého výdělku.

Takže rovnost občanů před zákonem jenom pro lidi "zvláštního ražení". Zažil jste to?

Při pondělku Januškův obvyklý blábol To jsem zvědavá, kolikrát to tady ještě bude, než to admini konečně zatrhnou.

Paní Nováková. Váš výrok "obvyklý blábol" je nedůstojný občana, který sebejistě vystupuje jako právně vzdělaný. Hraničí s činem "nactiutrhání". Co vám brání, abyste vyvrátila libovolný "blábol"? To chcete po adminovi (pracovníkovi, který zodpovídá za to, formální stránku blogu)?

Už Vám některý občan poděkoval, že bojujete proti mým úvahám? Já dostávám poděkování za vytrvalost.