Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P33e38t68r 53Č90e40j82k79a

16. 9. 2017 11:06

Je zajímavé, že jste si hned v nadpisu a prvním odstavci naběhl na vlastní vidle.

Píšete, že opakem výroku pravda nevítězí je pravda vítězí. Jenže podle toho, co neustále tvrdíte ve svých článcích, je opakem výroku pravda nevítězí, nepravda vítězí. ;-D;-D

0 0
možnosti
Foto

Pane Čejko, Důkaz opakem platí pro příčinnou souvislost. Pravda nevítězí je konstatování skutečnosti. "Pravda nevítězí, protože soudci nerozhodují podle zákona." Je věta pravdivá. Opak je: "Pravda vítězí, protože soudci rozhodují podle zákona" by platilo v právnickém státě.

0 0
možnosti
JL

Matematika nemá s právem nic společného - a už vůbec to není nějaká věda nad všemi vědami.

0 0
možnosti
JH

Ta logika vám poněkud kulhá.

3 0
možnosti

P63e10t26r 85Č92e85j46k35a

16. 9. 2017 15:42

Pan Januška má spoustu problémů - nejen s logikou, ale i s chápáním psaného textu, nebo s gramatikou.

Podle něj je důkaz opaku (tzn. důkaz koho čeho, 2. pád) totéž, jako důkaz opakem (důkaz kým čím, 7. pád). Karel dostal Martinův obušek . Karel dostal Martinovým obuškem. Pro pana Janušku je význam obou vět totožný. ;-)

0 0
možnosti
Foto

jsem sice laik, ale vím, že důkaz opakem nemá se zněním výroku soudu nic společného.

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.