Diskuse
Koho budu volit
Děkujeme za pochopení.
K37a92r86l80a 59N97o56v98á24k36o37v85á
Mimochodem, tady máte takový krásný příklad toho, jak by to vypadalo, kdyby soud musel provést všechny důkazy, které mu někdo navrhuje :
Takže v případě tohoto podvodníka by soud musel předvolat všech 1295 lidí a všechny by je musel u soudu vyslechnout, a to přesto, že ve spise budou patně už založeny protokoly o výslechu na Policii. Dovedete si představit, jak dlouho by takový soudní proces trval a kolik by to stálo, kdyby každému svědkovi měl stát proplatit náklady na to, aby se dostavil k soudu ?
Takže soud udělá nejspíš to, že vyslechne nějaké přiměřené množství svědků, možná okolo 10, u ostatních návrh obhajoby zamítne s tím, že bude vycházet z protokolů, které má ve spise, zejména pokud svědci vypovídají víceméně totéž. Ale být po vašem, tak bude z banální záležitosti nejdražší a nejdelší monstrproces v dějinách naší justice.
P25e63t60r 83V79o63n35d63r20á91č85e40k
Takže podle autora jsou Šnajdr, Tluchoř, Fuksa, Jourová, problematické nařčení Babiše, odsouzení Dalíka. Kauza H-systém poctiví občané, kterým zlá policie řekla že jsou zloději .
Nevím v čem autor jede, ale když napsal tenhle nesmysl, tak to musel být opravdu slušnej matroš ....
Synku - pokud bychom žili v civilizované zemi a Dalík měl doložit nabití svého majetku ta to dostal na doživotí
K94a83r44e97l 73J75a44n40u65š48k96a
Jenom Dalík? V civilizované zemi musí být dokázáno, že došlo k protizákonnému nabytí majetku. Koho pan Dalík okradl? Soudce může bez důkazu (7 mega v krabici) odsoudit libovolného občana? Bez žalobce není soudce. Naši soudci si přivlastňují pravomoc, kterou zdědili po totáči.
L55u98b71o82š 77C75h65l94u46m72s28k59ý
Tak na EU bych moc nespoléhal. V Bruselu se pavěd, jako je matematika a fyzika, zbavili už dávno.
Z73b75y70š44e57k 16H89l80i51n71k21a
Hmm... Takže vezměme výrokovou logiku a Babiše. Je prokázáno, že mnohé výroky Babiše jsou nepravdivé. Například co se týče Čapího hnízda. Z celé kauzy můžeme vyjmout několik zajímavých momentů. Nevěděl, o co se jedná. Pak někdo vytáhl jeho proslov při otevírání ČH. Nevěděl, komu patří. Pak se zjistilo, že po přechodnou dobu patřilo jeho rodině. Teď nechápe, proč se kvůli takové "prkotině" (vždyť je miliardář, proč by podváděl kvůli ušmudlaným 50 milionům, že?) snaží nahánět a pokouší se tvrdit, že to je politická kampaň proti němu.
Já v tom vidím celkem jasný výrok: Babiš celý podvod plánoval od samého začátku. Plyne to z důkazů nepravdivosti jeho výroků.
Teď nám nezbývá, než si přát, aby soud opravdu postupoval podle výrokové logiky a rozhodl správně, ne na objednávku, nebo úplatek, nebo v důsledku pohrůžek likvidace atp.
K46a48r28e29l 27J41a66n25u17š21k29a
To měli tak málo času, že mu nic nedokázali? Jednání B bylo sice nemorální, ale soudy nejsou v právním státě nejsou určeny k výchově občanů.
K13a62r12l49a 90N56o31v64á83k96o10v10á
Vy jste se spravedlnosti u soudu domohl. Soud zcela spravedlivě a po právu rozhodl, že vaše hloupé a nesmyslné návrhy se zamítají. Jakékoliv jiné rozhodnutí by bylo do nebe volající nespravedlností vůči vámi žalované straně.
K95a18r42e17l 39J14a36n60u73š60k39a
Pí Nováková, beru na vědomí váš "právní názor". Kdo se chce přesvědčit tak na" dokumentytmobil.wz.cz, nebo soudniproces.wz.cz.
V13á49c88l93a50v 55K34o29p46ř47i54v32a
Nespravedlivě odsouzených občanů je nemálo. Z nejznámějších připomeňme Šnajdr, Tluchoř, Fuksa, Jourová,
Zdroj: http://kareljanuska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=624261
Oni byli odsouzeni???? Že jsem si nevšiml?
K19a97r59e84l 13J83a68n38u11š71k31a
Omlouvám se za nepřesnost. Mělo být obviněných a dočasně zbavených svých občanských práv.
K24a39r75e77l 90S21t43r45ž33a64n23o38v66s49k19ý
Žádná strana nikdy nic nedokáže, ani vytvořit právní stát. To tvoří vždy a jen lidi, obyvatelé toho státu. Vláda je pak odrazem obyvatel.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.