K těm vašim otázkám:

1.) pokud je poslanec obžalovaný u soudu, tak má úplně stejná práva, jako kterýkoliv jiný obžalovaný. Ostatním poslancům je do toho putna....

7.) soud nikoho neobviňuje, soud překvapivě soudí... a už vůbec netuším, kde jste přišel na to, že zákonodární komora může jakkoliv zasahovat do soudního řízení - to je právě ta nezávislost, parlamentu je do probíhajícího soudního řízení úplné kulové, tzn. nijak jej ani nemůže ovlivnit, nebo žádat pozastavení soudního řízení....

8.) proč sněmovna jedná o Babišovi s Faltýnkem? Je to její povinnost z ústavy i ze zákona (zákon o jednacím řádu sněmovny - § 50, odst. 1, písm. u).

Vy jste pořád nepochopil, že poslanci nerozhodují o tom, jestli Babiš s Faltýnkem něco spáchali, oni rozhodují o tom, jestli se na jejich případ imunita vztahuje či nikoliv.

Jinak mezi poslanci je tuším 12 poslanců s právnickým vzděláním, což je 6% . Mezi redaktory tohoto média nebude žádný, jinak by nepřipustili, abyste ty vaše nesmysly psal pořád dokola.

Není tam asi ani jeden. Vůbec nechápou co se tady děje.

Takže si to probereme :

Jestliže soud obviní poslance z trestného činu, může poslanecká sněmovna požádat soud, aby dočasně zastavil stíhání? Odpověď: Nemůže. Jednak soud nikoho z trestného činu neobviňuje, to činí policie. Soud rozhoduje o obžalobě, kterou podává po provedeném vyšetřování policie státní zástupce. A žádné dočasné zastavení ani náš trestní řád nezná. Trestní stíhání může být pouze dočasně odloženo. Zastaveno je navždy.

Proč poslanecká sněmovna jedná o vydání p. Babiše, když státní zástupce nepožádal soud, aby povolil policii zahájit trestní řízení?

Protože zahájení trestního stíhání soud nepovoluje. Soud rozhoduje až o obžalobě, což je krok, který následuje po zahájení trestního stíhání sdělením obvinění. Trestní stíhání zahajuje vždy policie a žádný souhlas soudu k tomu nepotřebuje.

Všichni poslanci, kteří hlasovali o vydání poslanců (Ba + Fa ) a dalších bezúhonných občanů, učinili skutek, který není v souladu s pravidly právního státu. Všichni jsou podezřelí ze spáchání (trestného) činu pomluvy, a měli by být vydáni k policejnímu vyšetřování (na základě tohoto mého oznámení).

No jestli ze sebe chcete udělat naprostého trotla, tak to oznámení podejte. Dokazujete tím jen, že neznáte ani tu Ústavu, kterou se tak rád oháníte, takže vám odcituji čl. 27 odst. 1 Ústavy :

Poslance ani senátora nelze postihnout pro hlasování v Poslanecké sněmovně nebo Senátu nebo jejich orgánech.

Soud nikoho nikdy z ničeho neobviní. Vy ani nevíte jak probíhá proces vyšetřování a obvinění. Státní zástupce nepožádal soud, aby povolil zahájit trestní řízení. Pochopil bych kdyby tohle řeklo pětileté dítě, ale takový nesmysl od dospělého jsem nikdy neslyšel.

O takových nesmyslech tady Januška napsal už 500 článků. Je mu to vysvětlováno pořád dokola, že jsou to nesmysly, a je to marné, marné, marné.

Poslanci konající ve sněmovně, jsou chráněni poslaneckou imunitou.

Za konání ve sněmovně jsou poslanci chránění poslaneckou indemnitou, nikoliv imunitou. To jsou dvě rozdílné věci.