Diskuse
Státní zástupci
Děkujeme za pochopení.
L75u81m28í90r 31V61i44t68h69a
No vida, jak se postupně vzděláváte.
Státní zástupce je státní žalobce, tedy zástupce strany žalující, a to v řízeních v trestních věcech (v trestních věcech ze zákona žalujícího zastupuje stát). Zástupcem žalované strany je advokát. Jinými slovy státní zástupce je advokátem žalující strany v kauzách, kde žalobcem je stát. A protože advokacie spadá celkem logicky pod ministerstvo spravedlnosti, spadají se i státní zástupci.
Je to tak odjakživa a všude, bylo to tak i za komunistů. Tehdy se státním zástupcům říkalo prokurátoři.
Jde o to, že státní žalobci dozorují vyšetřování policie a tak zajišťují legalitu procesů vedoucích k získání a nakládání s důkazy a výpověďmi. Proto musí státní zástupci podléhat jinému ministerstvu než policie. A ideální z hlediska fungování demokracie je, pokud rezorty vnitra spravedlnosti spravují ministři za různé politické strany.
K25a97r49e10l 98J53a68n24u14š68k61a
Vzhledem k tomu, že to u nás nefunguje, tak je třeba vložit povinnost předkládat spis soudu ministerstvu vnitra.
Když něco nefunguje, je třeba to napravit tím nejjednodušším způsobem.
Změna rozhodně povede k nápravě.
Termín "vydání poslance (nebo každého občana) k trestnému stíhání" musí bezpodmínečně následovat po soudním rozhodnutí.
Takže navržené řešení - podřídit státní zástupce ministru vnitra - to zabezpečí.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
