Diskuse
Poslanecký dvojí metr
Děkujeme za pochopení.
M57i43l90a73n 56S33t81e93h11l70í81k
Co má presumpce neviny společného s tím, že Sněmovná vydá poslance k trestnímu stíhání ? Vy máte vzácný dar, že vůbec nechápete základní principy našeho právního systému a přitom do toho neustále kafráte. 
P92e88t59r 20Č43e71j56k59a
Pan Januška velmi rád operuje s odbornými pojmy o jejichž významu nemá ani tušení..... u Davida Ratha je prý skutkovou podstatou trestného činu krabice se sedmi miliony..... co je presumpce neviny samozřejmě taky netuší....
K58a50r87l10a 11N30o66v61á85k90o83v29á
Co kdybyste se alespoň podíval, co podle zákona dělá nejvyšší státní zástupce ? Nejvyšší státní zástupe vůbec nezasahuje do tzv. živých spisů, nemá takové oprávnění, s výjimkou spisů, které vyřizuje vrchní státní zastupitelství.
Jen pro vaši informaci, co je jeho oprávněním podle zákona :
Ke sjednocení a usměrnění postupu státních zástupců při výkonu působnosti státního zastupitelství nebo k zajištění jednotné vnitřní organizace státního zastupitelství a jednotného výkonu spisové služby může nejvyšší státní zástupce vydávat pokyny obecné povahy; tyto pokyny jsou závazné pro státní zástupce, a pokud tak nejvyšší státní zástupce stanoví, i pro další zaměstnance státního zastupitelství.
Nejvyšší státní zástupce může vydávat pro státní zastupitelství stanoviska ke sjednocení výkladu zákonů a jiných právních předpisů při výkonu působnosti státního zastupitelství.
Nejvyšší státní zástupce může nařídit, aby Nejvyšší státní zastupitelství nebo jím pověřené státní zastupitelství provedlo kontrolu skončených věcí, v nichž bylo příslušné státní zastupitelství činné, a uložilo v případě pochybení opatření k nápravě.
Pokud v souvislosti s výkonem působnosti státního zastupitelství získá nejvyšší státní zástupce poznatky o nejednotnosti rozhodování soudů, je oprávněn podat předsedovi Nejvyššího soudu podnět k tomu, aby navrhl Nejvyššímu soudu zaujetí stanoviska k výkladu zákona nebo jiného právního předpisu.
Nejvyšší státní zástupce nejpozději do poloviny kalendářního roku předkládá prostřednictvím ministra spravedlnosti vládě zprávu o činnosti státního zastupitelství za uplynulý kalendářní rok.
To, že nesmí vůbec zasahovat do způsobu vyřizování nepravomocně skončených věcí je rovněž dáno zákonem.
K18a52r10e21l 22J50a62n23u43š38k58a
Vláda má stanovit pravomoc a povinnost každého každého státního úředníka. Takové pravomoci si nechá potvrdit současným parlamentem. Tím je umožněno vládnout efektivně a spravedlivě. Trvat na špatném nastavení trvá špatná vláda.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
