Karle - je ti jasné, že z toho vyplývá jediná skutečnost? Budeš platit. Tak se na to připrav.

Bohužel nebude. Podle § 93 odst. 4 soudního řádu správního nemá v řízení ve věcech volebních žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. To, že to JUDr. Nespala jako zástupce odpůrců požaduje, svědčí akorát o tom, že i někteří advokáti sekají vyjádření k žalobám jako Baťa cvičky, aniž by se obtěžovali přečíst si příslušná ustanovení zákona. Také se m.j. podivoval, proč je na straně odpůrců i Ivana Zemanová - je účastnicí ze zákona, nikoliv jako manželka, ale jako občanka, která Zemana navrhla (a svůj návrh podpořila peticí občanů).

Ještěže to vaše nepokřivené chápání Ústavy nemá víc lidí, nejspíš by takových hloupých žalob bylo více a soudy by musely řešit hafo podobných kravin za peníze danových poplatníků. Takže jen si to pěkně zaplatte.

Dlouho jsem vás tady neviděl.

Tož Karle, ale teče mu do bot.

Bože, to je nesmysl

Dne 9. října 2017 byla ČTK vydána tisková zpráva o tom, že Andreji Babišovi bylo předáno usnesení o zahájení trestního stíhání - tímto úkonem po prvním vydání sněmovnou bylo zahájeno trestní stíhání. Po následném zvolení v předčasných volbách získal opětovně imunitu, ale protože poslanecká sněmovna odhlasovala 19. ledna 2018 další vydání k trestnímu stíhání, tak od okamžiku, kdy rozhodnutí o tomto vydání bylo doručeno OČTŘ, tak od toho okamžiku jeho trestní stíhání pokračuje..... Takže věta "Andrej Babiš je trestně stíhán" je naprosto jednoznačně pravdivá. O zahájení trestního stíhání rozhoduje policejní orgán.

opr.: samozřejmě v řádných volbách.

SLOVÍČKAŘENÍ - občan A. Babiš je lhář a zbabělec - ŠMYTEC !!!

Můžete z toho vyjít vítězně - když se zjistí, že nemáte způsobilost k právním úkonům.

Dneska už není způsobilost k právním úkonům, ale svéprávnost.... a bohužel, panu Januškovi asi omezena nebyla. Ale zcela otevřeně - už se těším, až bude pan Januška muset platit soudní výlohy za své absurdní nesmyslné podání.

Ten nadpis tentokrát naprosto sedí. Máte skutečně pokřivené chápání Ústavy.

Z Vas musi mit ty instituce srandu....

slovni spojeni "trestne stihany obcan" neni vyrok, tudiz nelze rozhodovat o jeho (ne)pravdivosti. Na to, aby to mohl byt vyrok, musel by tam byt nejaky prisudek.

Jste směšný jako tvůrci čistonosopleny či spěšnovozu.

Doporučuji studovat zákony (platné pro všechny občany ČR).

V tomto případě by stačilo přečíst si (a pochopit) §§ 1 a 2 zákona 141/1961 v platném znění (Trestní řád). Tam je "terminus technikus" trestní stíhání definován. Například že rozhodnutím soudu trestní stíhání končí (nikoliv začíná).

Vám se více líbil dřívější výraz "obviněný"?

Psalo by se obviněný Babiš...