Diskuse
Abeceda právního státu
Děkujeme za pochopení.
J78a70r14o25s47l78a35v 12L35i61m73a
Vubec nechapu pana Janusku, ze se snazi nam poukazovat neco z nasi ustavy. Jiz prvni veta preambule teto ustavy je lziva a nikdo se z nasich filozofu nad tim nepozastavuje. Ani pan Januska.
Pro ukazku. V roce 1992 jsme zemi Moravskou a Slezskou nemeli. Obcane narozeni po roce 1950 si je ani pamatovat nemohou. Ukazka nasi nemohoucnosti vytvorit spravny prvni zakon. Ukazuje to malou pricinu, proc mame 25 let nespokojenost z naseho pravniho statu.
R17a75d90e34k 42N53o89v80o19t56n71ý
Ale Čechy, Moravu Slezsko jsme měli i v roce 1992, ne? O zemi Moravské ani Slezské jako o administrativním celku se tam přece nepíše.
L75a33d79i21s27l39a39v75a 50B87r51o34ž82k58o40v72á
Nevím jestli váš výplod označit za ztrátu soudnosti, totální neznalost nebo jen prostě záměrnou lež. Vzhledem k tomu, že zde podobný blud uveřejňujete již poněkolikáté a byl jste opakovaně upozorněn na vaše mylné výplody, dá se s určitostí říct, že záměrně opakovaně LŽETE! Vážený pane, trestní řízení v ČR se kromě jiného řídí Trestním řádem. Pokud by jste o jeho existenci vůbec měl tušení, našel by jste si v něm § 160 a násl. a zjistil by jste, že trestní stíhání zahajuje policejní orgán a nikoliv soud.
Pokud by jste se zeptal nějakého studenta práv 1. ročníku, dozvěděl by jste se alespoň něco o základech fungování práva v ČR a nemusel jste se zbytečně a opakovaně zesměšňovat
K51a96r92e72l 87J22a90n16u98š19k44a
Asi jste nečetla pozorně. Kde tvrdím, že trestní stíhání zahajuje soud?
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
