Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KN

Vy jste opravdu marný. Takže když policie obvinila (se souhlasem poslanecké sněmovny) Babiše a tím pádem se z něj stala osoba trestně stíhána, napsal jste tady spoustu článků, že se jedná o pomluvu, nepřípustný zásah moci výkonné do moci zákonodárné, apod.

Když je v téže situaci soudce, tedy je jako představitel moci soudní obviněn policií, člověk by čekal, že se tady budete rovněž rozčilovat, psát o pomluvě, nepřípustném zásahu moci výkonné do moci soudní apod. A ono ne, sám o něm píšete jako o osobě trestně stíhané.

Že byste konečně prozřel ? Pak ovšem nechápu, proč se "obracíte" na trestně stíhaného premiéra. Soudce, který patrně do vyřešení případu soudit nebude a pokud bude uznán vinným přijde o talár úplně, vám vadí, ale trestně stíhaný premiér je podle vás v pořádku ?

Jinak jak jste si mohl všimnout, trestné činy páchají soudci, policisté, zákonodárci, členové vlády, úředníci. Jsou to zkrátka lidé, ne roboti. Vzhledem k tomu, že jsme právní stát, jsou všichni tito jmenování pro svou trestnou činnost stíháni, pokud vyjde najevo.

1 0
možnosti
Foto

Ne, trestné činy páchají někteří občané nebo instituce. Mohou to být i poslanci, nebo soudci.

V právním státě musí platit Zemanovo padni, komu padni. Ale soudce, který nerespektuje Ústavu, nepatří mezi soudce. Ten musí být vyřazen ze své funkce prioritně, protože může páchat trestné činy na bezúhonných občanech.

To je obsahem mé úvahy.

0 0
možnosti
VM

Nežijeme v právním státě a soudci jsou byť prostřednictvím jakýchsi konkurzů na funkce vybíráni na základě politické loajálnosti.

Zdroj zveřejnit nemohu, mě stačí, že to prostě vím.

1 2
možnosti
KN

Politické loajálnosti konkrétně ke komu ? Vzhledem k tomu, že tu byly během těch let různé vlády a za každé z nich byli přijímáni noví justiční čekatelé, přičemž jmenování soudcem mohlo přijít za zcela jiné vlády (je totiž třeba projít čekatelskou justiční praxí a složit zkoušky, pak se lze podle zákona teprve stát soudcem), tak by mě zajímalo, ke komu je třeba být politicky loajální třeba teď, abych se za několik let jeden stal soudcem. Určitě poradíte, když máte takové "zaručené" informace;-)

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.