Diskuse
Systémové chyby v naší justici
Děkujeme za pochopení.
P53e42t30r 40Č63e10j94k82a
Je neskutečné jak dokážete zpatlat skutecnost do úplného nesmyslu. O trestním stíhání v obou případech rozhodla policie. V případě toho soudce navíc požádal státní zástupce soud o uvalení vazby. Jde o 2 separátní rozhodnutí. Zahájení trestního stíhání což dělá policie. A pak rozhodnutí o vazbě, kde musí rozhodnout soud, protože jde o zásah do práv podle listiny. V Babisove případě soud neměl co rozhodovat protože o vazbu nikdo nežádal. Rozhodnutí o vazbě je mimochodem vždy až následující krok po samotném zahájení stíhání a záleží na konkrétním případě zda je či není vazba nezbytně nutná. Pokud o vazbu není požádáno tak se soud dostane k věci až při obžalobě. Při rozhodování o vazbě se neposuzuje obvinění ale hlavně vazební důvody- tady podle soudu byly dva pokud si pamatuju.
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.