Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

J34a42k26u89b 87R92o27t37h

21. 3. 2018 11:28

Právnickým absurdistánem je jakýkoliv text Janušky. :-/;-D

6 0
možnosti
Foto

Ale no tak.

Od Vás bych čekal sofistikovanější argumentaci.

0 0
možnosti

P66e95t11r 85Č63e81j15k51a

21. 3. 2018 9:27

Takže postupně... Rath zatím usvědčen a tedy následně pravomocně odsouzen nebyl. To, že právním analfabetum stačí 7 mil v krabici od vína, neznamená že to stačí k odsouzení. Nestačí a nesmí stačit.

Soud nikoho neobvinil, obvinění sděluje policie. Kde jste přišel na děsivý dechberouci blábol že vůle občanů je důležitější než případný trestný čin?????????

Když soudce vydává rozsudek, vydává ho jménem republiky jako soud, orgán. Nikoliv jako soudce Franta Omáčka. Tudíž rozsudek není nějaké autorské tvůrčí dílo konkrétního soudce ale ten soudce je pouze vykonavatel soudní moci a tedy státu. A i ten soudce je podřízen právu a jeho výkladu. A jestli rozhodl podle něj, od toho tu ty vyšší instance jsou, aby jeho činnost šla přezkoumat.

5 0
možnosti
Foto

Pane Čejko, Soudce sice praví že jménem republiky vydal rozhodnutí. Ale pomlčel, že porušil nejvyšší právní předpis - Ústavu. A na to právo nemá.

0 2
možnosti
Foto

Problém soudnictví je jinde než ho chápete vy.

Viz přednáška mého známého Urzy:

https://www.youtube.com/watch?v=UQHP2vIlEoo

0 0
možnosti
Foto

vy zas nechápete, kde je problém pana Janušky;-D

1 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.