Pokud je totalita úplné ovládnutí všech stránek lidského života vládou, tak totalitu máme. Stát skrze zákony hlídá jak má vypadat bydlení, jek v něm topíme, co snídáme, jak se oblékáme. Hlídá a nařizuje jak jedeme do práce, nařizuje jak musíme mít vztah se zaměstnavatelem/zaměstnancem, co smíme kouřit a pít, kde smíme kouřit a kde pít. Jsme pod dohledem spousty kamer a celou tuto mašinerii musíme financovat.Prakticky na každý aspekt našeho života existuje zákon nebo nařízení. Počet zákonů narůstá stále rychleji. Prý existuje kolem 2 milionů zákonů a předpisů, to nejde za život ani přečíst, natož dodržovat.

V tomto smyslu žijeme v totalitě, stát nás totálně ovládá.

2 miliony právních předpisů

To máte odkud ? Server "Zákony pro lidi" uvádí k 31.12.2016 počet 8.932 platných právních předpisů (včetně podzákonných norem).

A za loňský rok jich určitě 1.991.000 nepřibylo

Odpověď na nadpis - JO (omlouvám se, ale spisovně by to mohlo znamat něco jiného). Demokracii totiž neumíme....

1.) Kdy konečně přestanete psát ty vaše vyblouzněné nesmysly o důkazu opaku???? NIKDY to nebylo tak, jak píšete, je to pouze nějaká vaše ničím nepodložená vyblouzněná halucinace, která nemá s realitou nic společného....

2.) Opakovaně vám říkáme, že nezávislost soudce neznamená, že by si soudce mohl rozhodovat svévolně jak se mu zachce. Musí rozhodovat podle zákona - a pokud dochází k výkladovým nejasnostem, tak k výkladu zákona tu jsou vyšší soudní instance, kterými se soudy nižší musí řídit. Vy si pořád neuvědomujete zásadní věc - fakt, že soud prvního stupně má jiné úkoly a trochu jiný průběh řízení, než soud druhého stupně. Soud druhého stupně opravdu není "repríza" průběhu soudu prvního stupně akorát před jiným soudcem / senátem...... úkolem soudu druhého stupně je v podstatě hlavně přezkoumat a zkontrolovat zákonnost postupu soudu prvního stupně - a protože soudce 1. stupně samozřejmě v souladu se zákonem postupovat musí, tak pokud mu soud 2. stupně hodí jeho rozhodnutí na hlavu zpátky s tím, že rozhodl blbě (nezákonně), tak musí rozhodnout znova - v souladu se zákonem. A musí rozhodnout znova proto, aby nebyla narušena zásada spravedlivého procesu - ale to už jsem vám vysvětloval marně mnohokrát - bavíme se tu o tom, že po zrušení rozsudku musí mít obě strany právo na odvolání proti novému rozsudku a to nejde docílit jinak, než vrácením zpět k první instanci.

Z jedné totality jsme se dostali, o druhé- muslimské nás chtějí naši darmožrouti dostat...

Na druhé straně pokud státní moc brání přistěhování těch či oněch jedinců z náboženských atd. důvodů, už se v tomto ohledu stává totalitou, tedy přesněji diktaturou, neboť používá násilí ve prospěch nějaké části občanů.