Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
KN

Ještě to zkuste na hlavním nádraží na lampárně. Tam jste si ještě nestěžoval a nepsal otevřený dopis, že někdo zcela oprávněně nazývá premiéra vlády bez důvěry (neboť tato vláda důvěru poslanecké sněmovny nemá) osobou trestně stíhanou, neboť proti němu bylo zcela v souladu se zákonem zahájeno Policií ČR trestní stíhání.

0 0
možnosti
Foto

To policie veřejně oznamuje o každém bezúhonném občanovi, že je trestně stíhaný?

To neplatí Ústava o rovnosti všech občanů před zákonem?

Četla jste si Ústavu, kdy je možné zbavit imunity senátora nebo poslance?

Doporučuji přečíst.

0 0
možnosti
PK

Víte, takovéto požadavky se uplaťnují oprávněně v právním státě.....

0 0
možnosti
MB

„Potvrzujeme, že dozorový státní zástupce zamítl jako nedůvodné stížnosti Andreje Babiše.V kauze tedy stále čelí obvinění z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie šéf ANO a předseda vlády v demisi Andrej Babiš. Hrozí mu až desetiletý trest, vinu odmítá". Stížnost podejte na Státního zástupce, již se vyjádřil :-)

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/capi-hnizdo-stiznosti-statni-zastupce-babis-faltynek-pfa-/domaci.aspx?c=A180503_162436_domaci_jkk

0 0
možnosti
Foto

Poslanecká sněmovna nemá právo zabývat se trestnými činy ani občanů, ani poslanců. Takovou funkci jí Ústava nepřikazuje.

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.