1. - Byli lidé, kteří investovali do H- systému odškodněni v plné míře? Vrátili jim peníze, i když naletěli?

2. Proč celá kauza trvá 20 let?

3. Proč správce konkurzní podstaty p dr. Monosport se na této kauze podílel s dalšími, kteří od 0 přišli zdarma k penězům podvedených?

4. Když někde smrdí mršina, první kdo si na ní udělají hostinu, jsou supy, protože jsou nejsilnější. Neplatí v tomto případě to stejné o „černé mafii” v talárech, protože zde došlo k vytunelování konkurzní podstaty?

5. Nebyl p. ing. Smetka jen jako obětní beránek, který ponese na sobě všechno vinu? 6. Proč nebyli potrestáni další jeho spolupracovníci?

Anebo jako krysy stačily utéct dříve, než to všechno prasklo jako na potápějící lodi?

Pane Januško - to jste moc nezachránil, protože fakt, že rozhodoval NS a ne NSS je jenom taková drobnost ilustrující, jak moc jste mimo realitu. Ještě jednou - pan Smetka byl pravomocně odsouzen v roce 2004, odseděl si 12 let ve vězení (celý trest) a v roce 2016 byl propuštěn. Ten případ, který rozhodoval Nejvyšší soud teď - tam vůbec nejde o trestněprávní věc, jde o soukromoprávní spor mezi správcem konkurzní podstaty (který podával žalobu - už jenom z toho slova žaloba vyplývá, že NEJDE o trestněprávní záležitost) a podával žalobu proti družstvu Svatopluk. Důvodem té žaloby je, že jako konkurzní správce má ze zákona povinnost snažit se, aby z toho majetku podle výše vkladu dostali VŠICHNI adekvátní podíl podle tohoto vkladu a podmínkou toho je, že zbývající majetek co je v konkurzu bude prodán za co možná nejvyšší cenu - což nejde, pokud ty domy někdo obývá - cena domu s břemenem v podobě případných nájemníků je nižší než cena domu "volného".

Přesně tak.

Zase jste mimo.