Diskuse
Řízení státu a demokracie
Děkujeme za pochopení.
P81e25t79r 38Č61e38j98k21a
Musím říct, že při čtení tohoto článku si člověk připadá jak Alenka v Říši pekla. Já totálně nechápu, jak na ty svoje nesmyslné vývody přicházíte, opravdu nechápu.
Vůbec netuším, jakou by měl na výkon rozsahu činností státních zástupců vliv fakt, že by nedejbože byli pod ministerstvem vnitra, což je absolutní nesmysl, když jsou státní zástupci dohledový orgán nad činností policie a tudíž musí být institucionálně "jinde", než je policie - ta je organizačně pod vnitrem. Vůbec netuším, jak jste přišel na pozoruhodnou myšlenku, že by státní zastupitelství mělo cokoliv společného s billboardy u silnic...... a ještě víc se divím, jak můžete napsat ten nesmysl s H-systémem a zase směšováním občanskoprávního a trestního řízení. Ještě jednou - pokud někdo spáchá podvod, tak podvedený podá trestní oznámení, policie věc prošetřuje a u soudu to trestní oznámení řeší státní zástupce - nikoliv podvedená strana. Ta je poškozená ve věci, či jako svědek ve věci, ale trestní řízení je VŽDY stát (a tedy státní zástupce) vs. obžalovaný! V trestním řízení je VŽDY jednou ze stran sporu státní zástupce!!! A je to JEN A POUZE státní zástupce, kdo podává obžalobu k soudu. Vy jako případná oběť trestného činu můžete podat jen a pouze trestní oznámení, které policie prošetří a pokud se zjistí, že to zakládá důvodné podezření t.č. podá státní zástupce obžalobu. Jde o veřejnoprávní spor, kde na jedné straně stojí stát.
K30a75r40e66l 45J82a63n50u95š82k36a
Omlouvám se za poslední větu. Má být: Dokud budou státní zástupci podléhat ministru spravedlnosti, bude náš stát bojištěm justiční mafie.
i
K70a63r35l54a 63N39o38v40á39k81o69v29á
Pouze poslední věta dávala smysl a vy se za ní omlouváte
Jinak Smetka již odsouzen byl a vše si odseděl, těžko no tedy nějaký soud může znovu soudit. Byl odsouzen i k náhradě škody, vzhledem k výši škody je ale její plná náhrada zcela nereálná. Ostatní kolem něho souzeni být nemohou, protože jim Klaus na konci svého funkčního období prezidenta udělil tzv. abolici.
Současný spor byl mezi správcem konkursní podstaty H- systému a družstvem Svatopluk. Žádný státní zástupce v tom nevystupuje. Jedná se o spor civilní.
Nastudujte si pravomoci a úkoly státního zastupitelství. Bilboardy kolem cesty opravdu neřeší, na to máme jiné úřady
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.