Diskuse
Vážení poslanci
Děkujeme za pochopení.
L75i57b96u77š64e 29P93a61l72k11o98v77á
karma a souhlas- dovolat se spravedlnosti není vždy snadné
K25a91r85l63a 70N87o12v82á56k74o83v39á
A já si pořád říkám, kdo tomu právnímu mimoňovi Januškovi dává tu karmu.
Paní Palková, máte pravdu, dovolat se spravedlnosti není vždy snadné, cesta to bývá někdy zdlouhavá a trnitá. Nicméně pokud by nedej bože někdo uskutečnil návrhy a nápady pana Janušky, stala by se ta cesta ještě zdlouhavější a trnitější, případně by vedla do slepé uličky.
Už mu tady bylo např. mnohokrát vysvětlováno, že soudy některé důkazy odmítnou provést prostě proto, že pro rozhodnutí nejsou relevantní. Jak snadné by jinak bylo blokovat celý proces tím, že budu navrhovat stále nové nesmyslné důkazy, třeba výslech celé řady svědků, kteří nic ve věci dosvědčit nemohou. Nebo "přeřazení" státních zástupců pod ministerstvo vnitra, které tady omílá pořád dokola - nejen že nic nevyřeší (jak by tak asi tento krok mohl zabránit trestným činům soudců nebo něco ušetřit ?), ale je zcela proti smyslu dozoru a kontroly, aby státní zastupitelství, které dozoruje práci policie, podléhalo stejnému ministerstvu.
O jeho utkvělé představě, že nejprve o trestném činu musí rozhodnout soud a potom to teprve policie a státní zástupce smí vyšetřovat a obvinit dotyčného člověka, ani nemluvě... Kočár opravdu nelze předpřahat před koně
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.
