Miluju tyhle právníky - samouky

Ale k věci: doporučuji navštívit pár přednášek v 1. ročníku Právnické fakulty, konkrétně teorie práva, Státovědy a Ústavního práva (dá se schovat mezi studenty, ani tam nemusíte studovat). Do té doby se s Vámi opravdu nedá moc diskutovat.

To začínáte moc vysoko..... Já se obávám, že pan Januška by potřeboval nejprve navštívit druhý stupeň základní školy a to hodiny občanské výchovy, protože nechápe elementární věci o fungování státu, očividně neví, co je demokracie a právní stát (když si myslí, že policista nebo státní zástupce se nesmí na nic vyptávat premiéra, byť německá doktrína právního státu je látka pro VŠ, ale princip, že právní stát znamená, že veškerá státní moc - včetně parlamentu, vlády /a tedy i premiéra/ a soudů - je podřízena právnímu řádu je vcelku srozumitelná i dospívajícím dětem) a trojúhelník dělby moci a kdo kam patří (že ministerstvo spravedlnosti spadá pod výkonnou moc úplně stejně, jako ministerstvo vnitra, nehledě na to, že ministerstvo spravedlnosti samozřejmě není "nijak" nadřízeno justici - soudní moci), se taky učí na základce, pokud se nemýlím.

Je zajímavé, že o "přirozeném výkladu" práva píše člověk, jehož právní znalosti a chápání práva jsou rovné absolutní nule a jeho "výklad" práva je podpřirozený. (protože nadpřirozený zavání něčím "senzačním")

Já bych řekla, že Januškův výklad práva je hlavně nepřirozený